（纳闻记者孙寒霏报导）
全球 1,100 多名科学家和专业人士签署了世界气候宣言 (WCD)，声明不存在气候紧急情况。
独立基金会气候情报 (CLINTEL) 于 2022 年 6 月 27 日发布了一页摘要，截至 8 月 23 日，在 15 个国家/地区共获得 1,152 个签名。
“气候科学应该不那么政治化，而气候政策应该更加科学。 科学家们应该在他们对全球变暖的预测中公开解决不确定性和夸大的问题。”
与此同时，“政治家们应该冷静地计算其政策措施的实际成本和想象中的收益，”宣言指出。
CLINTEL 由地球物理学名誉教授 Guus Berkhout 和科学记者 Marcel Crok 于 2019 年创立，旨在促进对气候变化的认识和理解，以形成气候政策。
2022 年 7 月 23 日，渥太华，一名妇女举着标语支持农民抗议荷兰政府的气候变化政策。（Annie Wu/）
Crok 表示，WCD 项目始于 2019 年，其力量在于其信息、简洁性和可访问性。
保守派在其声明中表示，“信息简单明了：不存在气候紧急情况。 非常重要：即使你承认二氧化碳是当前气候变化的主要驱动力，这也是事实，”克罗克在一封电子邮件中告诉。
“我们只是说，到目前为止，所有证据都表明二氧化碳的增加和温度的升高 [are] 对我们或自然无害，因此围绕该主题的气候歇斯底里是完全没有道理的 [and] “治愈”——尽快摆脱化石燃料并用可再生能源取而代之——可能会比“疾病”更糟糕 [climate change]，”克罗克说。
克罗克说，CLINTEL 文件引起了气候活动家的强烈反对。
他说，该组织向政府间气候变化专门委员会、联合国和世界经济论坛等组织发送了许多公开信，要求与 CLINTEL 科学家举行高层会议。
“我们通常甚至没有得到礼貌的答复，”克罗克说。 “活动家不喜欢我们的 WCD，原因很简单，他们总是声称有 97%、99% 或 99.9% 的共识。”
“所以，他们有两种攻击 WCD 的通用方法。 他们说只有少数 [signatories] 是活跃的气候科学家，许多人已经退休。 两者都是真实的，非常容易理解。”
Crok 说，如果依赖政府资金的在职气候科学家签署 WCD，就有被解雇的风险。
“尽管如此，我们还是有一些足够勇敢的人说出来，但这意味着你将不得不面对很多批评和诋毁你的企图，”他说。
克罗克说，与激进分子的直接接触很少见。
“他们只是主宰媒体，如果他们觉得我们的 WCD 有一些影响，他们会安排它在媒体和社交媒体上名誉扫地。”
最近几周，CLINTEL 受到了越来越多的关注和新的签署者，其中许多人曾在学术界工作过。
WCD 的结论是，气候变化科学远未解决，地质档案显示，只要地球存在，地球的气候就一直在变化。
“因此，我们现在正经历一段变暖时期也就不足为奇了。 自然因素和人为因素都会导致变暖。 世界变暖幅度远低于预期 [based on] 模拟人为强迫”，WCD 指出。
“现实世界和模拟世界之间的差距告诉我们，我们离理解气候变化还很遥远。”
WCD 指出，气候模型有“许多缺点”，是不能令人满意的政策工具。
“它们不仅夸大了温室气体的影响， [but] 他们也忽略了用二氧化碳丰富大气是有益的。 CO2 不是污染物。 它对地球上的所有生命都是必不可少的。 更多的二氧化碳有利于自然，绿化我们的星球。
“空气中额外的二氧化碳促进了全球植物生物量的增长。 它对农业也有利可图，提高了全球农作物的产量。”
总部位于得克萨斯州的 Navigator Heartland Greenway 公司最近宣布计划在美国中西部的五个州建立一个碳捕集网络，以减少温室气体排放。 该公司在今年早些时候举行了关于潜在征地的公开会议，为该项目让路。
拟建的 Heartland Greenway 管道将跨越 1,300 英里，横跨南达科他州、明尼苏达州、内布拉斯加州、爱荷华州和伊利诺伊州，到达近 20 个接收点。 二氧化碳将转化为液体形式并埋在地下。
2021 年 6 月 24 日，在丹麦哥本哈根的 Amager Bakke 垃圾焚烧厂拍摄了二氧化碳捕集试点工厂的细节。（Ida Guldbaek Arentsen/Ritzau Scanpix/AFP via Getty Images）
“二氧化碳是植物性食物，是地球上所有生命的基础，”声明称。 “没有统计证据表明全球变暖正在加剧飓风、洪水、干旱等自然灾害或使其更加频繁。 然而，有充分的证据表明，二氧化碳减排措施的破坏性与成本一样高。
“没有气候紧急情况。 因此，没有理由恐慌和惊慌。 我们强烈反对为 2050 年提出的有害且不切实际的二氧化碳净零排放政策。”
该宣言建议欧洲领导人，气候政策应该“尊重科学和经济现实”。
“相信气候模型的结果就是相信模型制造者所投入的内容。这正是当今气候讨论的问题，气候模型是其中的核心。
“气候科学已经退化为基于信念的讨论，而不是基于健全的自我批评科学。 我们不应该摆脱对不成熟气候模型的天真信念吗？” WCD 状态。
克罗克说，该文件的主要目标是明确表示，即使你接受 IPCC 的大部分主张，你仍然可以得出没有气候紧急情况的结论。 在这方面，我们的 WCD 应该没有争议。”
