（纳闻记者孙寒霏报导）
随着中期选举的临近，14 个州提高了传统基金会制定的选举诚信评分。
该智库最近通过其在线出版物发布了数据，该数据对每个州的选举诚信进行了排名，显示自 2021 年以来在许多层面上都有所改善。这对于质疑 2020 年选举结果的选民和采取措施让作弊变得更加困难的州来说是个好消息。
但帮助制定排名计划的传统基金会法律研究员扎克史密斯告诉，还有很大的改进空间。
“不幸的是，没有一个州是 100% 或接近它的，”史密斯说。
史密斯解释说，传统基金会开发了它的 100 分系统，使用 12 个类别并根据重要性分配分数。 排名系统中排名前三的类别是选民名单的准确性，得分为 30 分； 缺席选票管理，给予 21 分； 和选民ID使用分配20分。
在选举诚信方面处于领先地位
田纳西州在通过立法后赢得了全国选举诚信的榜首，该立法使该州的总分比 2021 年的首次表现增加了 5 分。根据传统基金会的排名，志愿者州在 100 分中获得 84 分。
田纳西州排名上升之前，该州通过了一项法案，允许选举官员使用扩大的来源清单来验证该州选民名册的准确性。 它在所有州的选民名册准确性方面获得了最高分。
选民于 2020 年 10 月 14 日在田纳西州纳什维尔的一座纳什维尔公共图书馆大楼提前投票。（布雷特卡尔森/盖蒂图片社）
田纳西州的选举立法允许选举协调员将全州选民登记数据与信贷机构数据、安全部数据以及系统的外籍人权利验证计划数据库进行比较。 选举官员还可以使用联邦陪审团数据来识别已故、被定罪的重罪犯以及非州或美国居民的身份。
选举欺诈监督组织也将选民名册的准确性列为保障选举的最大问题。
凯瑟琳·恩格尔布雷希特（Catherine Engelbrecht）是德克萨斯州非营利组织 True the Vote 的创始人，她在之前的一次采访中告诉，准确的选民名册对于确保选举至关重要，这与传统基金会的评估相符。
“对我来说，挥之不去且尚未解决的最大问题之一是州选民档案的准确性，”她说。 “如果你有准确的选民名册，就会使其他类型的欺诈更难实施。”
在改善的 14 个州中，密苏里州和俄克拉荷马州各增加 8 分，南卡罗来纳州增加 5 分。 上升三分的州包括：肯塔基州、弗吉尼亚州、宾夕法尼亚州、南达科他州和犹他州。 内布拉斯加州得了两分，威斯康星州、堪萨斯州、亚利桑那州和西弗吉尼亚州各得一分。
2020 年 11 月 3 日，选民在俄克拉荷马城的仆人教堂排长队投票。（尼克牛津/路透社）
史密斯说，一些州，例如排名第 2 的乔治亚州和排名第 8 的得克萨斯州，并没有表现出改善，因为他们的立法机构在 2021 年通过了最初排名时考虑的法律。
虽然许多州采取措施提高选举的完整性，但有两个州失去了一分：罗德岛排名第 19 位，怀俄明州排名第 37 位。
选举舞弊案件
史密斯说，该基金会还保留了全国选举欺诈案件的数据库。 虽然并非详尽无遗，但列出的 1,300 个案例表明，选民欺诈并非虚构。
“你经常听到左翼人士说欺诈并没有真正发生。 我们拥有的配套产品之一是我们的选举欺诈数据库。 我认为这有点反驳了选举舞弊不会发生的说法。”
