（纳闻记者李文瑞报导）
外交大臣利兹特拉斯曾表示，英国对 COVID-19 大流行的反应“过于严厉”，如果她成为首相，她将“永远不会实施封锁”。
特拉斯是取代鲍里斯·约翰逊担任保守党领袖和首相的领跑者，她说，尽管她不在委员会就应对 COVID-19 做出决定，但她对封锁措施提出了质疑。
她在 8 月 25 日在诺里奇举行的倒数第二届领导力竞赛中说：“我认为当 COVID 发生时，我们都感到非常震惊。 并且讨论了应该如何回应。 显然，回想起来，我们确实做得太多了。 你知道，这太严厉了。”
“我认为我们不应该关闭学校，”她补充说。
特拉斯说，她是内阁会议桌旁支持放松封锁的主要声音之一。
她说：“我的观点是，我们做得太过分了，尤其是在关闭学校方面。” “我有两个十几岁的女儿，我知道这对孩子和父母来说有多么困难，我不会再被封锁了。”
她告诉观众：“我可以向你们和今天在座的这个团体保证，如果我被选为总理，我永远不会实施封锁。”
“我们应该吸取的教训”
此前，她的竞争对手 Rishi Sunak 在接受观众采访时声称，他经常是大流行期间政府决策的唯一批评者。
这位前总理表示，尽管该国陷入了三次全国封锁，但政府从未正确审查过严厉措施可能产生的副作用。
里希·苏纳克于 2022 年 8 月 25 日在英格兰诺里奇举行的保守党领袖选举大会上发表讲话。（乔·吉登斯/PA 媒体）
他说，政府最大的错误之一是赋予科学家过多的权力，并声称政府的紧急情况科学咨询小组 (SAGE) 编辑了会议记录以隐藏不同意见。
在诺维奇的比赛中被问及此事时，苏纳克说他一直在谈论从这场大流行中“我们应该吸取的教训”。
“这并不是在猜测我们当时做出的决定，这对所有相关人员来说都非常困难，”他说。
“当时每个人都在尽最大努力去做他们认为对国家有利的事情。 这些都是不可能的决定。 但我说的是现在已经经历过，有过经历，我们能从中学到什么？”
“独裁连胜”
在评论苏纳克的采访时，《旁观者》的编辑弗雷泽·纳尔逊在《每日电讯报》上写道：“独裁统治控制了政府并压倒了一位软弱的总理——这样做是因为我们的民主保障措施失败了。”
但当时参与政府决策的一些人拒绝了苏纳克对事件的看法。
鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 的前通讯主管李·凯恩 (Lee Cain) 说：“如果政府不在 2020 年春季实施封锁，那在道德上是不负责任的——如果不这样做，将会导致成千上万的 COVID 幸存者丧生。”
凯恩说，10 号、财政部和卫生与社会保健部“每天会面多次，讨论权衡取舍”。
约翰逊的前高级顾问多米尼克·卡明斯表示，苏纳克的言论是“危险的垃圾”。
10 号发言人说：“在每一点，部长们都做出集体决定，考虑了当时可用的广泛专家建议，以保护公众健康。”
PA Media 为本报告做出了贡献。
