（纳闻记者李文瑞报导）
长期护理和老年人的倡导者表示，他们对安大略省进步保守党政府计划绕过长期护理立法的公开听证会感到失望，该立法允许等待长期护理的医院患者在未经他们同意的情况下被转移到家中。
老年人倡导组织 CARP、老年人倡导中心的律师和长期护理倡导者都表示，他们一直希望参加公开听证会，因为他们对该法案表示严重关切。
该立法将允许住院病人在他们喜欢的设施中等待床位时，在未经他们同意的情况下被转移到临时长期护理院。
长期护理部长保罗卡兰德拉表示，它将腾出医院急需的急症护理床位。
政府现在已经提出一项动议，将该法案直接推进三读，这意味着该法案将不会被委员会审议或在该阶段接受公开听证会。
该立法不允许患者被迫搬到长期护理院，但目前尚不清楚如果患者拒绝转移会发生什么。
卡兰德拉本周表示，在这种情况下，人们“绝对”应该被收取费用，但他的办公室拒绝澄清何时应向患者收取每天 62 美元的共付额以及何时应遵守医院的无保险费率，这可能是每天数千美元。
医院已经可以向等待长期护理床位的所谓替代护理级别的患者收取共同支付费用，倡导者说这大致是他们在长期护理中支付的费用。
但老年人权益倡导中心的律师简·米杜斯 (Jane Meadus) 说，立法中没有任何内容阻止医院向不想搬到社区以外的家中的患者收取未投保的费用。
“部长谈到，‘我们不会对人们进行身体约束’等等……但是，如果有人进来说，‘如果你不接受，我们将每天向你收取 1,300 美元， ’他们会同意录取吗？” 她说。
“大多数人可能会，正因为如此。”
Meadus 和许多其他倡导者表示，他们本来想出席委员会的听证会。
“这是一项立法，它剥夺了人们决定住在哪里的非常严重的权利，”她说。
“他们只是粗暴对待必须接受长期护理的老年人和残疾人的权利。”
安大略理工大学长期护理研究员兼倡导者 Vivian Stamatopoulos 表示，该立法“令人作呕”，政府应强制要求拒绝这些转移的患者不得收取无保险费率。
“你为什么要让前辈破产？” 她说。
“从头到脚的所有这一切在道德上都是令人反感的。 我认为这从根本上说是不民主的，我认为他们应该为自己试图以这种方式推动如此严肃的事情而感到羞耻。”
CARP 的首席运营官兼首席政策官比尔·范戈德 (Bill VanGorder) 表示，他的成员对该法案表示真正的担忧，称它着眼于什么对系统最有利，而不是个别患者。
他说，他希望看到有关该过程的更多详细信息以及患者和家属的参与程度，以及保证夫妇不会因根据立法采取的措施而分裂。 他还表示，应该限制病人可以被送往多远——政府已经表示，在法案通过后，这些最大距离将在法规中设定。
“影响是与家人和朋友的距离……由于那里的人手不足，这些家庭发现他们必须提供大量的家庭照顾和关注，而且还只是帮助这些人与医生和护士交谈并帮助患者了解正在做什么，”他说。
安省老年人社会行动组织的联合创始人帕特里夏·斯宾德尔（Patricia Spindel）表示，她本想在委员会上发言，但没有提出任何修改意见，称整个法案应该被废除。
“老实说，我不确定他们如何才能与自己相处，”她说。 “这些是安大略省最脆弱的人群。”
新民主党、自由党和绿党表示，政府不就立法举行公开听证会是错误的。 临时自由党领袖约翰弗雷泽称这是不寻常的一步。
“正确的做法是让人们来这里告诉我们该法案将如何影响他们，让医疗保健专业人员来这里告诉我们所有人这将如何影响他们，它将如何发挥作用，让家人来在这里，让倡导者来这里，”弗雷泽说。
“这就是我们通常所做的。 我们需要听取他们的意见。 我们要消除它。 政府不想谈论这个。 该法案应该被撤回。 我认为，如果我们举行这些委员会会议，那将是显而易见的。 我不认为该法案可以以任何方式修改。”
艾莉森·琼斯
