（纳闻记者李文瑞报导）
前总理里希·苏纳克（Rishi Sunak）透露，英国政府在没有适当考虑社会和经济成本的情况下将该国陷入 COVID-19 封锁，内阁和科学界的不同意见被压制。
苏纳克说，政府在大流行期间对民众实施了三项全国性封锁，但从未适当审查过严厉措施可能产生的副作用，他现在是取代鲍里斯·约翰逊成为保守党领袖和英国首相的竞争者。部长。
他说，政府最大的错误之一是赋予科学家过多的权力，并声称政府的紧急情况科学咨询小组 (SAGE) 编辑了会议记录以隐藏不同意见。
2022 年 8 月 23 日，前总理兼保守党领袖候选人里希·苏纳克（Rishi Sunak）在英国伯明翰的舞台上发表讲话。（安东尼·德夫林/盖蒂图片社）部长们作呕
这位前总理在接受《旁观者》杂志采访时说，在大流行的早期阶段，他“不被允许谈论权衡取舍”。
唐宁街 10 号指示部长们如何处理有关封锁的副作用的问题。 “剧本永远不会承认他们。 剧本是：哦，没有取舍，因为这样做有利于我们的健康，也有利于经济，”苏纳克说。
他说，封锁的副作用，例如国民保健服务的积压，“从来都不是”内阁讨论的一部分，并补充说，他经常是政府内部唯一反对的声音。
苏纳克表示，他最大的担忧之一是“恐惧信息”，他的财政部团队担心这可能会产生长期影响。
他说，展示 COVID-19 患者使用呼吸机的海报是最糟糕的。 “这样吓唬人是不对的。”
根据苏纳克的说法，当他在 2020 年 9 月的一次演讲中说是时候学会“无所畏惧地生活”时，内阁办公室对此“非常不安”。
“遵循科学”
政府总是热衷于强调其封锁决定只是“遵循科学”而不是政治决定。 因此，SAGE 委员会的科学家有权决定该国是否会封锁。
但是，苏纳克说，委员会忽视了其成员之间的不同意见。
他说，一位参加了所有 SAGE 会议的财政部官员告诉他，科学家之间经常存在分歧，但这些不同的声音经常被从会议记录中删除。
政府的决定是由这些片面的 SAGE 分析主导的，这些分析描述了如果不实施或延长封锁将发生的可怕情景。
2021 年 1 月 6 日，警察在伦敦下议院外的议会广场举行了一名反封锁抗议者。（Leon Neal/Getty Images）
但苏纳克说，部长们没有被告知这些情景是如何计算的。
“我当时想，’在一页纸上为我总结关键假设，每个假设都有一堆敏感性和基本原理，’”苏纳克说。 “在第一年，我永远无法得到这个。”
他说，财政部永远不会根据无法解释的模型推荐政策。
“这就是问题所在，”他说。 “如果你赋予所有这些独立的人权力，你就完蛋了。”
苏纳克说，如果从一开始就承认权衡，即 2020 年 3 月实施第一次封锁，那么可能会做出不同的决定。
“我们不应该以我们所做的方式赋予科学家权力，”他说。
“而且你必须从一开始就承认权衡。 如果我们做到了所有这些，我们可能会处于一个非常不同的地方。”
他说，在保持学校开放方面可能会做出不同的决定，并且封锁时间可能会更短。
反弹
苏纳克的言论引发了 SAGE 成员和政府的强烈反对。
SAGE 成员 Graham Medley 教授表示，做出决定的是政府，而不是科学家。
他说：“政府有权力，所以如果一位内阁成员认为科学建议过于‘授权’，那么这是对他们的同事而不是科学家的批评。
“SAGE 会议是关于科学的，而不是政策选项，会议纪要反映了当时的科学共识。”
唐宁街的一位发言人说：“在整个大流行期间，公共卫生、教育和经济是为保护英国公众免受前所未有的新型病毒感染而做出的关于 COVID 限制的艰难决定的核心。
“在每一点上，部长们都做出集体决定，考虑了当时广泛的专家建议，以保护公众健康。”
PA Media 为本报告做出了贡献。
