（纳闻记者孙寒霏报导）
一个国家民权组织敦促加州政府修改政策，要求教师和其他学校工作人员在孩子愿意的情况下，向父母隐瞒幼稚园学生的性别身份。
民权非营利基金会反对不容忍和种族主义（FAIR）也建议俄勒冈州、佛蒙特州和新罕布什尔州有类似的政策，以修改它们，“但是，这些州的保密法都没有走得这么远作为加利福尼亚州，”该组织法律网络的常务董事 Letitia Kim 周三告诉。
加州教育部 (CDE) 的政策鼓励学校对自称是跨性别的儿童进行“社会转型”，这意味着允许他们在未经父母同意的情况下使用自己喜欢的名字和代词、打扮成异性并使用异性浴室。
“你不能只把它完全交给孩子，特别是考虑到孩子的发育还不够成熟，无法做出那种决定，”她说。
金在 8 月 10 日给州公共教育总监托尼·瑟蒙德的一封信 (PDF) 中表示，加州教育部 (CDE) 的几项与性别认同代词有关的“保密”政策是违宪的，因为它们侵犯了父母的权利。
信中引用的 CDE 政策禁止学校向家长披露学生的跨性别身份，除非孩子同意或学校认为有任何“令人信服的”理由告诉学生家长。
“除了极少数例外，学校必须尊重学生对披露其跨性别身份的限制，包括不与学生家长分享该信息。 在极少数情况下，学校认为存在特定且令人信服的“需要知道”，学校应通知学生学校打算披露学生的跨性别身份，让学生有机会自行披露，”CDE 政策声明。
金在信中指出，CDE 还指示学校将跨性别学生选择的姓名和性别存储在单独的“非官方”记录中。
“为防止意外披露学生的跨性别身份，强烈建议学校将反映跨性别学生出生姓名和指定性别的记录（例如，出生证明的副本）与学生的学校记录分开。 学校应考虑将实物文件放在校长或护士办公室的上锁文件柜中，”该政策指出。
CDE 还要求“包括学生在内的所有公立学校社区成员”使用他人的首选代词，以应对骚扰指控。
尽管 CDE 可能打算保护跨性别学生并创造尊重的环境，但“其广泛的政策走得太远了，”金在信中说。
基于第 1266 号议会法案 (AB 1226) 的州保密政策允许学生参加与其性别认同一致的学校体育和活动，但没有任何规定允许公立学校向父母隐瞒有关孩子性别认同的信息，金在信中指出。
FAIR 认为，CDE 剥夺了父母根据第十四修正案的正当程序条款指导其子女的抚养、照顾和控制的基本权利。 她说，由于性别转变会影响孩子的心理、情感和身体发育，父母不仅要争取知道，而且必须同意这种性别转变，包括社会转变。
金说，主管瑟蒙德有五天的时间来回复这封信，这封信也被寄给了 CDE 的首席法律顾问弗吉尼亚·乔·邓拉普（Virginia Jo Dunlap），但没有这样做。
“我们仍然乐观地认为，他们将看到这些政策不符合宪法要求，并希望对其进行修改，”她说。
她说，父母应该被视为教育过程中的合作伙伴，“不应被立即排除在外，特别是当它涉及到一个人的生活如此重要和至关重要的问题时，比如他们的性别和性别认同。”
FAIR 计划向瑟蒙德发送一封后续信函，如果仍然没有采取任何措施来修改目前让父母蒙在鼓里的政策，Kim 表示该组织将考虑提起诉讼。
“在加利福尼亚，这在很多方面都是一场艰苦的战斗，”她说。 “我们不排除采取法律行动的可能性。”
“如果可以的话，我们更愿意在所有情况下不采取法律行动来解决这些问题。 有时，我们不能，在这种情况下，如果有人接近我们具有法律地位 – 无论是学校的家长或监护人，他们的孩子受此政策影响 – 那么我们绝对会考虑支持进一步的法律努力，包括诉讼，”金说。 “我们的大门始终向那些发现自己处于他们有权获得的信息被隐瞒的情况的父母敞开。”
FAIR 表示，它是一个无党派、非营利组织，拥有 80 多个分会和“全国数万名成员，包括整个加利福尼亚州”。
CDE 通讯总监 Maria Clayton 在给的一封电子邮件中表示，CDE 正在审查这封信，她说，这封信没有提及任何具体指导。
“虽然目前尚不清楚面临的挑战是什么，但根据教育法第 200 节和 AB 1266，我们认为 CDE 采取了适当的行动。 该指导加强了学生，特别是跨性别学生的权利，受到尊重和遵守法律，“克莱顿说。
