阿纳海姆市本周将对一份大陪审团报告作出回应，该报告发现该市处理价值 3.2 亿美元的天使体育场交易过于仓促，缺乏透明度，并且背叛了选民。
市议会 8 月 23 日以 4-2 的投票结果批准了工作人员向橙县大陪审团发送一封信 (pdf) 以解决 6 月发布的“缺乏透明度”报告中提出的建议。
在阿纳海姆的回应中，城市经理詹姆斯范德普尔反驳了几项关于透明度和涉嫌违反州土地法规定的调查结果。
2022 年 5 月 24 日，加利福尼亚州阿纳海姆的洛杉矶天使棒球队天使体育场。（约翰·弗雷德里克斯/时报）以 3.2 亿美元购买体育场和周边土地的多年谈判充满争议，并于 5 月破裂。 阿纳海姆市议会在联邦调查局的一份宣誓书中出现了可能存在后门交易的指控后，取消了此次出售。
根据宣誓书，前阿纳海姆市长哈里·西杜（Harry Sidhu）被指控向棒球队提供内幕信息，以赚取大量竞选捐款。 Sidhu 于 4 月辞去市长职务，并未被指控犯罪。
本周，天使棒球队老板阿特莫雷诺宣布他正在探索出售球队。
在对大陪审团报告的回应中，阿纳海姆不同意它违反了加州布朗法案的“精神”，这是一项公开会议法，除其他行动外，该法案涉及市议会如何讨论房地产谈判和付款。
“纽约市满足了 2013 年定期会议的所有布朗法案要求，”城市经理写道。 该市还表示，近十年前完全不同的市议会和工作人员的行动与最近与天使队的销售协议无关。
阿纳海姆也不同意大陪审团的裁决，即任命 Sidhu 参加谈判体育场交易的球队是不寻常的。 信中说，布朗法案允许他们任命民选官员进行房地产谈判。
范德普尔说，他还发现大陪审团建议该市应任命一名以上的议会代表参加任何谈判委员会是“不寻常的”。 增加更多民选官员将使此事进一步政治化。
2022 年 5 月 24 日，阿纳海姆市政厅的阿纳海姆市议员。（John Fredricks/时报）然而，该市同意，与市议会进行更多的简报会让公众更多地了解体育场销售谈判的一些细节和进展。
范德普尔写道，发布了为期两周的关于召开特别市议会会议的通知，以审议体育场出售协议，并将协议草案提供给公众审查。
该市不同意一份报告的调查结果，该报告称其未能通过不举办社区研讨会或其他与社区互动的机会来积极促进公众参与。 根据范德普尔的信，该市举行了两次关于此次出售的信息会议。
阿纳海姆也不同意有关违反该州“剩余土地法”的指控，该法要求首先将土地提供给经济适用房开发商。 该州住房和社区发展部于 2021 年 12 月向市检察官发出了违规通知，但今年已与该市达成和解。
“事实是， [Housing and Community Development] 市政府对是否 [Surplus Land Act] 是否违反。 与其在法庭上打这场仗，HCD 和纽约市能够达成妥协的解决方案，”范德普尔写道。
根据响应，阿纳海姆将要求经济适用房仍然是体育场物业未来任何重建的一部分，并为极低收入、低收入和中等收入家庭预留 15% 的经济适用房单元。
在市议会采取行动之前，该市还将在至少 30 天内公开有关体育场的任何未来交易。
市议员何塞·莫雷诺和阿维利诺·瓦伦西亚拒绝支持这一回应。 莫雷诺说他不同意回应中的措辞，瓦伦西亚说他有保留，因为事件发生时他不在理事会。
议员何塞迪亚兹支持工作人员回答大陪审团的努力。
“我尊重奥兰治县大陪审团的角色，但我也尊重市政府工作人员投入响应的时间，”迪亚兹说。 “这不是政治声明。 这只是对大陪审团的回应。”
