（纳闻记者孙寒霏报导）
德克萨斯州的一名联邦法官暂时阻止了卫生与公众服务部 (HHS) 的监管指导，该指导旨在迫使急诊室医生进行堕胎，即使这样做违反了他们的良心或宗教信仰。
在长达 67 页的判决中，美国德克萨斯州北区拉伯克分部的地方法院禁止 HHS 执行其在最高法院的 Dobbs 诉杰克逊妇女健康组织的判决后发布的指导，该判决将堕胎的法律授权归还给州立法机构。
HHS 指南于 7 月 11 日与 HHS 部长 Xavier Becerra 的一封信一起发布，称 1986 年紧急医疗和劳工法 (EMTALA) 要求急诊室医生无论其宗教观点如何都必须进行堕胎，即使这样做与州法律相冲突。
HHS 的行动受到三名原告、德克萨斯州和两个私人团体的挑战——美国支持生命的妇产科医师协会 (AAPLOG) 和基督教医学和牙科协会 (CMDA)。 原告由 Alliance Defending Freedom (ADF) 代表，这是一家总部位于亚利桑那州的公共利益律师事务所，专门处理第一修正案宗教自由问题。
但美国地方法院法官詹姆斯韦斯利亨德里克斯表示，HHS 的指导和贝塞拉的信远远超出了 1986 年法律的意图和文字。
“该指导远远超出了 EMTALA 的文本，它保护母亲和未出生的孩子，对堕胎保持沉默，并且只有在两者直接冲突时才优先于州法律，”亨德里克斯写道。
“AAPLOG 和 CMDA 的成员因不可避免地违反指南关于堕胎的要求而面临执法和严厉处罚的重大威胁。”
法官还同意原告的观点，即 HHS 的行为损害了德克萨斯州的主权利益，称“法院认为，根据该指南对 EMTALA 的解释与德克萨斯州有关何时允许堕胎的法律之间的差异，德克萨斯州合理地声称其主权利益受到损害。 .
“尽管被告对此提出异议，但该指南的语言与德克萨斯州的法律并不相同，并且差异很大。 这种不匹配造成了指南声称优先于州法律的领域——一种主权伤害。”
Hendrix 进一步同意，HHS 指南的发布违反了联邦法律，要求公民在发布和执行该提案之前有一段公示期对其发表评论。
因此，Hendrix 批准了原告的动议，并下令“被告不得执行 EMTALA 优先于德克萨斯州堕胎法的指导和信函的解释； 被告不得在德克萨斯州或针对 AAPLOG 的成员和 CMDA 的成员执行 EMTALA 的指导和信函的解释——无论是何时需要堕胎，以及 EMTALA 对管理堕胎的州法律的影响。”
无法联系到 HHS 的发言人置评。
原告的律师表示，法院命令证明了 Hendrix 的结论，即如果 HHS 对该案提起上诉，原告可能会胜诉。
“拜登政府不必要地、非法地和非法地努力将急诊室变成步入式堕胎设施。 医生进入他们的工作是为了挽救生命和照顾人们——这正是他们在道德、道德和法律上要求做的事情，”ADF 高级顾问瑞安班格特说，他代表亲人在法庭上辩论。生活妇产科。
“我们很高兴看到法院停止了政府公然无视立法和民主程序的企图，我们将继续捍卫那些希望尊重和拯救生命而不是夺走生命的医学界人士，”班格特继续说道。
“急诊室医生可以并且确实可以治疗异位妊娠和其他危及生命的疾病。 选择性流产不是挽救生命的护理——它结束了未出生婴儿的生命——政府不能强迫医生执行违反他们良心和宗教信仰的程序，”ADF 高级顾问丹尼斯哈勒在一份赞扬该决定的声明中说。 Harle 还是 ADF 生命中心的主任。
在他们寻求命令的动议中，原告告诉法庭，HHS 的行动“对不进行堕胎的医生施加巨额经济处罚，并取消其参与联邦资助的健康计划的资格……”并且因为执行堕胎的任务“问题尚未解决”定义了需要堕胎的威胁，它固有地和有意地给他们施加了巨大的压力，让他们不管他们的宗教信仰如何都要堕胎。 这种压力是无法弥补的伤害。”
