两位曾在布什和里根政府工作的宪法律师表示，用于搜查前总统唐纳德特朗普海湖庄园的搜查令没有法律依据。
曾在罗纳德·里根和乔治·H·W·布什总统任职的小大卫·里夫金和李·凯西写道，前总统根据《总统记录法》享有的权利取代了司法部和联邦调查局本月早些时候进行突袭的法规。
“为海湖庄园签发逮捕令的法官表示，他可能会发布一份经过编辑的支持它的宣誓书。 但逮捕令本身表明答案可能是否定的——联邦调查局没有合法的突袭理由，”他们周二在《华尔街日报》上写道。
本月早些时候，联邦地方法官布鲁斯·莱因哈特 (Bruce Reinhart) 打开了搜查令和财产收据，表明它允许联邦调查局特工获取所有“构成证据、违禁品、犯罪果实或违反 18 USC § 非法拥有的其他物品的实物文件和记录。 §793、2071 或 1519。”
可能被没收的材料是“2017 年 1 月 20 日至 2021 年 1 月 20 日期间创建的任何政府和/或总统记录”，其中包括特朗普的所有总统任期。
因此，两位学者表示，“海湖庄园的几乎所有材料都可能属于这一类”，但“联邦法律赋予特朗普先生获取这些材料的权利。”
里夫金和凯西写道：“无论联邦调查局在其逮捕令中引用的法规如何，他对它们的拥有完全符合这项权利，因此是合法的。”
“这些法规在其文本和应用方面是一般性的。 但特朗普先生的文件受到一项具体法规的保护，即 1978 年总统记录法，”他们说，并补充说，最高法院 1974 年的一项裁决证实了他们的论点。 “前总统的权利 [Presidential Records Act] 胜过任何适用联邦调查局逮捕令引用的法律。”
他们补充说，在前总统理查德尼克松辞职两年后通过的 1978 年法律“对档案管理员如何管理记录、处理特权要求、公开记录和限制访问提出了详细的要求”。 “值得注意的是，它没有解决将前总统的记录实际移交给档案保管员的过程，也没有设定任何截止日期，而是让档案保管员和前总统就此事进行谈判。”
作者在他们的意见中表示，由于 FBI 和司法部对在 Mar-a-Lago 储藏室安装额外的锁感到满意，联邦机构“本可以而且应该寻求一种比搜查更少侵入性”的方法保证。
这位前总统在本周早些时候提交的一份法律诉讼中写道，特工在 6 月初（大约在突袭前两个月）访问了他的家，并且似乎批准安装另一把锁。
在一名联邦调查局特工看到储藏室后，他们告诉特朗普的团队：“谢谢。 您不需要向我们展示储藏室，但我们很感激。 现在一切都说得通了，”文件称。
“特朗普总统的顾问随后结束了互动，并建议政府官员就此事有任何进一步的需求应与他联系，”它补充说。
