（纳闻记者李文瑞报导）
评论
警官 Ben Falconer 在西澳大利亚州 (WA) 质疑强制接种疫苗的法庭案件中败诉。 他对强制措施采取了法律行动，该强制措施要求所有警察接种 COVID-19 疫苗，首席卫生官指示（行政命令）禁止未接种疫苗的警察进入警察场所。
然而，西澳最高法院法官杰里米·艾伦森（Jeremy Allanson）昨天驳回了他的案件，声称在所谓的大流行的“特殊”情况下，警察局长和首席卫生官的行为是“正当的”。
艾伦森说：“所有证据都表明，COVID-19 大流行曾经是，现在仍然是非常紧急的情况。”
在这种情况下，重要的是要提醒独裁政权通常是如何产生的。 总有一种“非常紧急的情况”可以用来为侵犯个人权利的行为辩护。
我们可能正在重演历史，扩大紧急权力的愿望似乎证实了奥英经济学家和哲学家弗里德里希·哈耶克最担心的事情。 在《法律、立法和自由》（Law, Legislation, and Liberty）（1981 年）中，这位诺贝尔奖获得者评论说，紧急权力的不断更新总是有办法变得更加永久。
2021 年 6 月 29 日，一名西澳警察在澳大利亚珀斯印度洋大道的边境检查站检查汽车。（Matt Jelonek/Getty Images）
哈耶克提出了这样的反思：
“‘紧急情况’一直是个人自由保障受到侵蚀的借口——一旦暂停，任何拥有这种紧急权力的人都不难确保紧急情况持续存在。”
哈耶克在这里陈述了一个不可否认的事实：非凡的紧急权力一直被用作压制个人权利和大幅增加国家权力的手段。
艾伦森还驳回了警方无线电操作员莱斯利芬莱提出的司法审查申请，后者认为这些指示违反了他的“身体完整性”。 然而，身体完整性的普通法原则规定，任何人不得以任何方式被迫接受任何医疗，包括疫苗接种。
因此，西澳政府的“不打针，不工作”命令严重违反了这项普通法的身体完整性权利。
在 Bowater v Rowley Regis Corp (1944) 案中，斯科特大法官指出，进行治疗需要同意治疗，包括接种疫苗：
“……一个人不能说是真正的‘愿意’，除非他能够自由选择，而选择自由不仅意味着完全了解行使选择的条件，因此他可以能够明智地选择，但在他的头脑中没有任何克制感，因此没有任何东西可以干扰他的意志自由。
驳回论点另一方的证据
在他的推理中，艾伦森还声称“证据”表明疫苗接种“有效降低感染率，从而降低传播”，两剂疫苗“有效预防严重疾病”。 他的这部分论点包含一个事实错误，因为关于 COVID-19 死亡的数据揭示了一个令人担忧的趋势，即在高度接种疫苗的人群中死亡率更高。
根据辉瑞疫苗中使用的 mRNA 疫苗技术的发明者罗伯特·马龙博士的说法，目前这些疫苗的功效正在减弱的情况应该是可以预料的。
“现在的事实是，正是高度接种疫苗的人使我们所有人都处于这种病毒进一步进化的风险之中，”他说。
罗伯特·马龙博士于 2021 年 6 月 29 日在华盛顿。（王震/）
以色列一直被视为如何进行 COVID 疫苗推广的“黄金标准”。 然而，在 2021 年 8 月 5 日接受以色列电视台采访时，耶路撒冷赫尔佐格医院的医疗主任科比·哈维夫博士表示，该医院的大多数 COVID 患者都接种了疫苗，包括重症患者.
因此，怀疑 mRNA COVID 疫苗实际上正在抑制免疫系统是完全合理的，因为接种疫苗加强剂和生病之间似乎存在明显的联系。
尽管有所有这些相反的证据，艾伦森认为他的法院“需要听取专家意见，并且该州的证人强烈支持所采取的措施。”
奇怪的是，就在上个月，著名的《食品和化学毒理学杂志》发表了一篇研究论文，表明“接种疫苗会严重损害 I 型干扰素信号，这会对人类健康产生多种不利影响。”
这些研究人员确定了“蛋白质合成和癌症监测的监管控制中的严重干扰”的可能性，这与神经退行性疾病、心肌炎、贝尔麻痹、肝病、适应性免疫受损等各种疾病有潜在的因果关系。
勇敢的澳大利亚人
法尔科纳在法院大楼外发表讲话，发誓不会放弃。 他提出了可能的上诉，并证明了他为承认他的基本人权而继续进行的斗争是正当的。
“我只是引用马丁路德金的话 [Jr.] 想到这一点，作为澳大利亚人，‘我们有违反不公正法律的道德责任，’”他说。
1963 年的一个耶稣受难日，一名法官代表市政当局对金下达了限制令。 他最终因拒绝遵守而被捕。 在他的单独监禁中，他在卫生纸的条纹上写下了为什么他决定不遵守不公正的法律。
由于金要求支持者遵守禁止侵犯人权的法律，乍一看，他有意识地违反了某些法律似乎相当自相矛盾。 有人可能会问：“你怎么能提倡违反某些法律而遵守其他法律？”
在回答这个问题时，金回答说：
“答案在于有两种法律：正义和不正义。 一个人不仅有遵守正义法律的法律责任，而且有道德责任。 相反，一个人有违反不公正法律的道德责任。 我同意圣奥古斯丁的观点，即不公正的法律根本就不是法律。”
不管这个令人失望的结果如何，法尔科纳和所有其他原告都是真正的英雄，我非常钦佩他们。 被动地看着他们的政府使用广泛的宪法外权力来控制他们生活的几乎每一个方面的澳大利亚人都可以从这些勇敢的人身上学到很多东西。
在这种情况下，福尔科纳是对的，我们确实拥有要求立即恢复基本权利和自由的合法权利。 我们只能希望高等法院愿意在这个过程中提供协助。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
