（纳闻记者李文瑞报导）
评论
日前，一些机智人士表示，曾被曝同时担任多个部委的澳大利亚前总理斯科特·莫里森，在担任了这么多职位后，应该将自己的代词改为复数“他们”和“他们”。 这不是一个糟糕的笑话，因为即使是他剩下的粉丝也可能会同意。
但这个传奇中没有什么是诙谐或善良的。 它还提出了一系列问题。 这个私人宣誓仪式还有其他人在场吗？ 这位前总理是否给自己支付了多份薪水？ 他是否以任何方式叛国或叛国？ 他是为了阻止对国家安全的威胁吗？ 有没有造成真正的伤害？
阅读更多前澳大利亚总理打破部长级干预的沉默
根据左派及其支持者的说法，最后一个问题的答案是肯定的。 然而，人们普遍认为，尽管在相对沉默的情况下通过了，但对这种情况的任何正式调查都将清除前总理的不法行为。
然而，现任总理仍然对这种情况说话阴暗。
我们都知道，莫里森已经对宪法施加了压力——不是通过增加额外的投资组合，而是通过采取非常措施，在 COVID-19 大流行期间创建一个由州总理组成的全国内阁来管理国家。 应该指出的是，左边没有人抱怨这一点。
同样，应该理解的是，莫里森并不是第一个挑战部门组合系统如何运作的想法的总理。
Some readers will recall how former Labor Prime Minister Gough Whitlam, following his election in 1972, shared out the ministries with his deputy Lance Barnard. 在选择了一个完整的内阁之前，他们两人通过法令统治了这个国家数周。
这种创新的大胆并没有受到左翼的谴责，而是普遍受到赞赏。 即使我们没有投票给他，我们也会从阅读每日法令中得到一种嗡嗡声。 法令统治有一些令人兴奋的地方，一切都是为了吸引年轻人和进步人士，他们厌倦了越南战争，并期待着为自己而改变。
在保守问题上失踪
现在，新南威尔士州州长多米尼克·佩罗特 (Dominic Perrottet) 成为人们关注的焦点。 诚然，并非没有充分的理由：他对有关悉尼海港大桥上原住民旗帜的荒谬成本的问题的回答，更不用说他对在那里完全取代州自己的旗帜的原因的前后不一，让许多本来会感到失望的人感到失望。他的支持者。
2022 年 1 月 26 日，澳大利亚悉尼海港大桥顶部的澳大利亚国旗与原住民国旗一起出现。（Lisa Maree Williams/Getty Images）
同样，在许多让保守派深感担忧的问题上，他似乎一直坚持擅离职守（擅自缺席）：学童中性“流动性”的流行、土著权利行业的不断加速发展、学校里有缺陷的历史和无内容的社会科学。 当他的国家需要他时，这个年轻的基督徒家庭男人在哪里？
这是问题的症结所在。 Perrottet 和 Morrison 有这个共同点。 他们都是实践和相信的基督徒。 毫无疑问：他们公开无畏地宣扬自己的个人信仰。 他们属于基督教内部的不同教派——莫里森是五旬节新教徒，佩罗特是天主教徒——但他们的共同点远比他们不同的教义要点重要得多。
几代人前，这可能并不完全正确，但新教/天主教之间的鸿沟现在几乎已经缩小，各种肤色的基督徒都被迫学会了在一个似乎越来越冷漠甚至越来越冷漠的世界中挤在一起敌视他们的价值观。
如果约翰·肯尼迪不能说服选民他不会允许他的宗教干涉公共政策，他就永远不会成为美国总统。 在某种程度上，一种腐烂开始了，虽然不是每个人，当然，都会这么看：基督教政客，特别是在澳大利亚，学会了对自己的意见保密。
有些人会声称他们的中立是忠实于福音的：毕竟，基督不是说过，“所以你们要像蛇一样聪明，像鸽子一样无害吗？” 但公正和道德中立很容易变成野心。
很少有人认真怀疑澳大利亚的“传统”媒体是左倾的。 众所周知，澳大利亚广播公司没有知名的右翼记者或评论员。 许多人公然站在左边。 《澳大利亚人报》设法保持了合理的平衡，但其他主要报纸，如《悉尼先驱晨报》和《时代报》，总是值得信赖的，它们对所有报道都进行了彻底的“进步”。
右翼政客必须与之抗衡，而对他们不太受欢迎的信仰保持沉默的诱惑几乎是压倒性的。
信徒声称只有上帝知道我们内心的秘密，我们中的任何人向个人扔第一块石头都是冒昧和愚蠢的。
2021 年 2 月 2 日，澳大利亚堪培拉，前总理斯科特·莫里森和前副总理迈克尔·麦科马克出席了在澳大利亚堪培拉圣克里斯托弗天主教堂举行的议会教堂礼拜。（Dominic Lorrimer/Pool/Getty Images）正在消除我们自己的信仰值得它？
有非常强烈的论据可能会说服澳大利亚的基督徒说服政治家，他在某些有争议的问题上保持沉默可能是一个合理的代价，可以让他在选举中战胜对手，让我们说，与基督教道德对立的对手。 但政治权宜之计是危险的领域。
“一个人应该为人民而死是权宜之计，”该亚法说，这一建议一直受到伦理思想家、基督教和不可知论者的谴责。
Perrottet 似乎很可能遭受与莫里森相同的命运：被无情的左倾媒体跟踪、欺负和妖魔化。
对于渴望获得政治职位但对道德问题持有坚定和保守观点的基督徒和其他人来说，公开而不妥协地宣扬他们的观点会更明智吗？ 如果有更多，我们领袖中的基督徒会更少吗？ 或者我们会惊讶地发现更多？
没有人能回答这个问题。 我希望我们的领导人中有像明斯特主教冯·盖伦这样的英雄，他在整个战争期间如此大胆地反对纳粹的邪恶政策，但即使是希特勒也不敢碰他。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
