（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
站在加利福尼亚州安提阿新海水淡化厂的工地上，纽森州长最近宣布了一项新的供水战略。 在他的讲话中，他介绍了一个具有破坏性且令人鼓舞的主题，该主题为关于如何解决加利福尼亚水危机的讨论注入了早该和急需的平衡。
“这个州的很多水资源对话都是关于保护，一种稀缺的心态，”纽瑟姆说。 “这是我们今天在这里介绍的整体战略中相对较小的组成部分…… [Now]，我们正专注于创造更多的水。”
对州长的言论持怀疑态度还为时过早。 迟早，加利福尼亚的统治精英将不得不面对一个无法回避的事实：在多年干旱期间，仅靠保护不可能平衡水的供需。 缺口或所需的牺牲太大了。
根据加州水资源部的数据，在过去十年中，城市、农场和维持生态系统的总引水量为每年 7500 万英亩英尺。 所有这些水的每个主要来源都受到威胁。
首先，平均每年 1870 万英亩英尺的地下水抽水速度超过了渗透径流的补充速度。 这导致水井干涸，导致地面沉降，在某些情况下，还导致地下含水层坍塌并退化到无法再填充的程度。 要将含水层恢复为可持续的储水和供水来源，不仅每年的取水量需要远低于每年 1870 万英亩英尺，而且在含水层的水位恢复之前，每年的总取水量需要低于年自然补给量。
然后是加州通过科罗拉多渡槽进口的水，每年将近 500 万英亩英尺。 这取决于储存在米德湖和鲍威尔湖中的科罗拉多河径流，这两个湖的水位 (pdf) 都低于自这些大型水库建成并填满以来的水平。 在整个科罗拉多河流域持续遭受多年干旱的同时，新兴城市拉斯维加斯和凤凰城正在维护他们的水权。 在未来的几年里，我们可能会预计输送到加州农场和城市的科罗拉多河水量将大幅减少。
如果这还不够，因为加州的大部分水库都在河流中，他们的首要任务是防止洪水泛滥。 出于这个原因，它们不能用于储存早季风暴的水，例如 2021 年 12 月的洪水。如果允许早季风暴填满这些水库，如果晚季风暴袭击该州，将会有没有水库容量来缓冲径流和防止洪水。 但在干旱期间，如果无法形成足够的 Sierra 积雪以将融雪很好地输送到夏季，并且没有晚季暴雨淹没该州，则夏季到来，水库空无一人。
纽森在讲话中量化了这些迫在眉睫的短缺，估计如果我们不采取任何措施增加供应，加州人的可用水量将减少 10%。 那是每年750万英亩英尺。 他的新供水战略 (pdf) 描述了他提议的项目将如何创造“大约 7 MAF（百万英亩英尺）”的新水，但分析表明这并不完全正确。
例如，该计划要求将该州的海水淡化能力翻一番，每年增加 84,000 英亩英尺。 这远远达不到可以做的事情。 加利福尼亚州现有的大部分海水淡化厂仅来自一个来源，即卡尔斯巴德海水淡化厂，该厂每年从圣地亚哥北部的海洋中输送 55,000 英亩英尺的淡水。
但去年 5 月，当加州海岸委员会拒绝批准建造类似的大型工厂时——在让承包商花费了 20 多年和超过 1 亿美元用于许可费和工程提交之后——纽森并没有解雇他任命的海岸委员会成员。 加州不太可能再次尝试大型海水淡化厂应用。 尽管具有潜力，但海水淡化只会增加加州所需水的一小部分，而纽森所做的一切都不是试图改变这一点。
相比之下，Newsom 的新水资源战略中最重要的组成部分是“扩大地上和地下的蓄水量”。 这占总面积 700 万英亩英尺中的 400 万英亩英尺。 但这具有极大的误导性，正如 16 页文件第 3 页的脚注中所指出的那样，“额外的存储容量并不等同于类似数量的新供水量。”
确实没有。 水库永远不会完全排空，特别是在河流水库的情况下，它们很少被填满。 至于含水层的地下蓄水，它们只能缓慢地通过大型扩展盆地来收集农村地区的洪水或通过城市地区的渗滤池，这意味着只能以注入水的速度从其中抽取水. 水库和含水层的所谓“产量”通常最多只有其容量的三分之一左右。 因此，这些存储项目每年不会贡献 400 万英亩英尺，但更有可能增加约 150 万英亩英尺。
考虑到环保说客和诉讼律师对任何存储项目的反对意见，他们坚决反对几乎任何会在地面上造成划痕的事情，如果纽森能够完成这些存储项目，那将是一项重大成就。 但是怎么做？ 该计划仅估计每年 500,000 英亩英尺的地下水补给量。 该计划随后承诺最终建立选民在 2014 年批准的存储项目，它声称这将使存储量增加 280 万英亩英尺。
但该计划的最大部分，即拟建的站点水库，经受了环保主义者的无情攻击，为了安抚他们，该设计的容量已经从 200 万英亩英尺缩减到 150 万英亩英尺。 网站会建成吗？ 那么 Temperance Flat Reservoir 呢，这是一个位于三角洲南部的急需水库，选民在 2014 年批准了该水库，但不在 Newsom 的名单上？ 帕切科水库是安德森水库急需的备用水库，它对于保证旧金山湾区南部各县的用水安全至关重要？ 环保主义者已经对这些项目宣战，在加利福尼亚，环保主义者总是获胜。
值得称赞的是，纽瑟姆提到了这一点，他对环保法规阻止了许多好的项目和坏项目的建设感到愤怒。 纽瑟姆是否只是在进行三角测量，因为他提高了竞选总统的能力？ 还是他的意思？ 他是这样说的：
“是时候搞定这些大坝项目了 [completed] 是荒谬的，荒谬的和合理的喜剧。 在很多方面，从环境的角度来看，我们创造的世界现在正在阻碍这些项目的推进……这需要数年、数年和数年的时间。 因此，该计划的原则之一是我们努力改变我们的许可……快速跟踪这些项目，解决监管问题，并推动事情向前发展。”
由于无休止的环保诉讼，我们这些目睹了加州基础设施枯竭的人只能希望纽森是认真的。 纽森未能为去年 5 月被鱼雷炸毁的海水淡化厂而努力奋斗，这让希望落空。 就在关键的海岸委员会投票之前，太平洋研究所发布了一项研究 (pdf)，声称加利福尼亚人仅通过捕获风暴径流和回收废水就可以每年将其供水量增加多达 500 万英亩英尺。
这项广为人知的研究的时机是否旨在为海岸委员会提供掩护，以阻止一个对消除洛杉矶盆地水资源短缺做出重大贡献的大型海水淡化项目？ 如果是这样，它工作。 如果是这样，纽森在关键时刻宣布的新水战略是否只是一种策略，以防止支持在 2024 年将水倡议置于投票中，这可能会迫使该州资助供水基础设施并重写环境法规停止一切寒冷？
纽瑟姆计划的唯一其他内容是提高城市废水回收能力，这是一个相对没有争议的想法，可以为加州的年供水量增加 180 万英亩英尺，当然，每年还可以节省 50 万英亩英尺的水。加强城市节水。 要想再节省 50 万英亩英尺的水，需要家庭用水量从目前每人每天 60 加仑的平均水量下降到每人每天 48 加仑。 已经忍受令人讨厌的淋浴、洗涤或在家周围种植绿化能力限制的居民可能会决定是否需要再减少 20%。
总而言之，Newsom 的供水战略不会增加每年 700 万英亩英尺的新水量。 如果每一个拟议的存储设施都建成——如果不给强大的环保主义游说团体造成重大失败，这是极不可能的——并且拟议的水循环和海水淡化项目也最终全部完成，它将增加大约一半，每年约 350 万英亩英尺.
同样，对纽森的所作所为持怀疑态度还为时过早。 但要实现这一点，他必须克服敌对的官僚机构和环保主义机器，在打击“水浪费”中找到快乐和满足感，并将保护视为唯一可接受的政策。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
