（纳闻记者钱明宇报导）
新闻分析
针对前总统唐纳德特朗普采取的多方面法律措施，包括 8 月 8 日联邦调查局突袭他在佛罗里达州海湖庄园的家、1 月 6 日的听证会以及由纽约总检察长莱蒂蒂亚领导的对其商业交易的调查法律专家说，詹姆斯打破了总统离任后不起诉总统的长期惯例，从长远来看，这可能有利于特朗普在支持者中的地位。
“作为一个法律问题，这些各种调查都不会让特朗普退出选票。 我不认为特朗普会被取消资格。 唯一能让特朗普远离白宫的就是选民，”休斯顿南德克萨斯法学院教授乔什·布莱克曼告诉。
随着人们对可能在 2024 年竞选连任的预期越来越高，最近几周发生了一系列法律发展，包括上周初的突袭； 两天后，特朗普抵达纽约，参加关于他的商业交易的证词； 佐治亚州富尔顿县地方检察官下令，命令前纽约市市长和特朗普律师鲁道夫朱利安尼出庭接受大陪审团调查特朗普试图推翻 2020 年大选结果的指控； 以及 8 月 18 日法官的命令，即为海湖庄园袭击中使用的搜查令提供依据的宣誓书的一部分可以开封。
在纽约证词期间，詹姆斯领导的长达数年的民事诉讼的最新步骤之一，其中还包括针对小唐纳德特朗普和伊万卡特朗普的传票，这位前总统提出了他的第五修正案反对自证其罪的权利.
专家说，鉴于詹姆斯针对这位前总统的竞选活动是民事而非刑事调查，海湖庄园的突袭和 1 月 6 日的听证会可能对特朗普及其预期的连任竞选具有更重要的意义。 更多关于海湖庄园的突袭和特朗普涉嫌不当处理机密文件的证据也有望曝光，在这个时刻评估突袭的法律依据为时过早。
但宪法明确规定了美国总统的要求——最低年龄为 35 岁，并且在美国出生并在该国生活至少 14 年——而特朗普显然符合这些要求，没有人拥有法律权威专家指出，随意改变。
根据现在已知的事实，最近针对这位前总统的举动不太可能损害他的连任竞选，而且具有讽刺意味的是，可能会激励那些犹豫不决的选民，他们认为起诉的努力不合时宜，而且不符合处理前总统的传统方法。总统，他们说。
2022 年 8 月 9 日，佛罗里达州棕榈滩海湖庄园，美国前总统唐纳德·特朗普家门前的当地执法人员。（乔治·维埃拉/法新社通过盖蒂图片社）政府案件
据称，Mar-a-Lago 突袭试图找回联邦当局数月来一直要求但没有成功的文件。 根据 8 月 12 日开封的收据清单，联邦特工查获了 11 套带有分类标记或机密或秘密的文件。
此次突袭是基于联邦执法部门长期以来的态度，他们将总统职位视为两个独立的框架，田纳西州哈罗盖特林肯纪念大学邓肯法学院法学教授阿克拉姆·法泽 (Akram Faizer)，告诉。
“有总统，他是一个服务四到八年的人，然后是总统的办公室，在总统离任后永久存在。 而且还没有完全解决，但我相信政府的理解是，即使总统卸任后，他所拥有的文件也是美国总统的文件，而不是他自己的文件。 这是有充分理由的，”Faizer 评论道。
原因与保护敏感和机密信息有关，这些信息的公开访问不符合美国的利益。 在这里，政府立场的原因在于过去的大量协议，Faizer 认为。 费泽引用了古巴导弹危机的历史例子，当时的总统小约翰·肯尼迪说服苏联总理尼基塔·赫鲁晓夫从古巴撤出俄罗斯导弹，部分是通过交换条件谈判，其中包括撤出美国的提议。法泽说，来自土耳其和意大利的木星导弹。 但这些谈判的内容并没有立即曝光，也并未广为人知。 三十多年后，它们被提供给学者们。
“肯尼迪政府从未公开披露过它，我认为随后的任何政府都没有公开披露它作为美国政策的问题。 他们的解释是导弹已经老化，必须更换。 但现实是我们撤回了他们，这对总统职位很重要。 我们不想被视为破坏盟友，或向世界公开表明，我们愿意在土耳其安全或我们自己的安全上减价，”法泽说。
话虽如此，关于机密信息状态的法律仍未完全解决，Faizer 承认。 他说，从这个角度来看，特朗普声称单方面解密了某些文件的说法不能被驳回。
“关于总统是否可以解密信息，法律有点开放。 总统控制下的行政机构有解密程序，但我认为这不受法规的约束，而是受行政命令的约束，”法泽说。
2022 年 5 月 28 日，前总统唐纳德·特朗普在怀俄明州卡斯珀的集会上发表讲话。（切特·斯特兰奇/盖蒂图片社）前司法部律师的观点
杜克大学法学教授、司法部法律顾问办公室前副助理检察长 H. Jefferson Powell 与 Faizer 就总统的自由度和行政命令的权威达成了一致。
“实际的分类系统本身源于总统权力。 虽然行政法确实限制了总统的自由裁量权，但它主要是通过程序来限制的。 总统有权这样做，总统有权撤销它，”鲍威尔告诉。
“另一方面，总统可能会受到管理其行政权力行使的行政规则的约束，而总统通常会受到告诉他们可以做或不做某事的法规的约束。 必须遵循一些程序，总统不能简单地挥动魔杖让它消失，”鲍威尔补充道。
“但在没有程序限制的情况下，总统可以简单地说，’我是分类的来源，在这种情况下我将删除它，’”他继续说道。
诉讼时效
鲍威尔建议，如果特朗普在任职期间采取行动对文件进行解密，司法部可能无能为力。 从法律的角度来看，很难追究前总统在任期间所做的任何事情，因为有些人试图对特朗普涉嫌在白宫会议上向俄罗斯外交部长和大使披露有关伊斯兰国的机密信息采取行动鲍威尔说，2017 年。
“俄罗斯是一个敌对国家，我对危害美国国家安全是一种可弹劾的罪行的观点没有任何意见。 但是那艘船已经航行了。 目前没有关于特朗普在任期间是否可能犯下可弹劾罪行的实际问题，”鲍威尔继续说道。
鉴于这些现实，Faizer 认为，根据现在已知的事实，Mar-a-Lago 突袭极不可能导致起诉并干扰或阻止 2024 年的竞选。
“我认为起诉特朗普还不够。 对于起诉，必须有某种犯罪意图，而我不认为那是存在的。 如果梅里克加兰想起诉某人，他必须得到一个一致的陪审团，一清二楚。 即使有人做错了事，这也很难做到，”Faizer 说。
“如果你和我把这些文件藏在我们的公寓里，那么我们可能会被起诉，但我们不是美国总统或前总统，”他补充说。
审慎考虑
除了难以在陪审员之间达成一致之外，问题在于以这种理由追捕前总统是否是一种好的形式。 在费泽看来，政治后果比他的敌人更有可能落入特朗普手中。
“这是一件好事，在我们国家的历史上，通常前总统都被孤立了。 前总统经常反对继任者的政治议程。 例如，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）非常反特朗普，特朗普也对拜登总统充满敌意，”法泽说。
“你不希望美国像巴西或巴基斯坦那样，一旦你下台，他们就会把你关进监狱。 它反对权力的和平过渡。 你如何一致判定一个获得 7500 万张选票的人有罪？ 这是一个相当高的要求，”他补充道。
鲍威尔同意法泽尔的观点，即追随前总统会显得不恰当，并且不会与许多最终决定 2024 年及以后会发生什么的选民坐在一起。
“前总统是否说了某些事情并透露了他不应该知道的信息？ 这是一个宪法和法律问题，但这是一个不同类型的问题。 这些都与关于如何管理司法部或政府的审慎决定是分开的。 有些事情本来可能是适当的，但你可能不会做，因为它让许多人产生一种权力被滥用的感觉，”鲍威尔说。
“如果你不断地假设政策制定者不真诚，你就无法做好你的工作。 我读了很多人们发表声明的期刊 [about the issue here]. 我所知道的是，我希望梅里克·加兰充分重视不执行搜查令的审慎理由，”他补充说。
纽约州总检察长莱蒂蒂亚·詹姆斯在参加福利广场的抗议活动时发表讲话，此前由塞缪尔·阿利托大法官撰写的多数意见草案泄露，准备让法院的多数人推翻具有里程碑意义的罗伊诉韦德案的堕胎权今年晚些时候，2022 年 5 月 3 日在纽约市做出决定。（路透社/ Jeenah Moon）政治动机？
在纽约针对特朗普的民事诉讼是由指控特朗普及其商业伙伴实施会计欺诈和错误陈述资产价值以谋取经济利益的指控推动的，实际上有其自身的自私动机，迈克尔阿尔卡扎，a纽约市立大学法律、政治学和刑事司法系教授告诉。
“Letitia James 的民事诉讼似乎是出于政治动机。 一个针对前总统特朗普的成功案例将对她的职业生涯和她目前的连任竞选大有裨益，”阿尔卡扎尔说。
“除了詹姆斯之外，似乎所有人都清楚，自从特朗普行使其第五修正案权利以来，追究此案将是徒劳的。 专家认为，没有特朗普的证词，她的民事案件就没有实质意义，”他继续说道。
在阿尔卡萨看来，詹姆斯将特朗普视为政治敌人，而民事诉讼是在 2024 年 11 月之前将敌对媒体的焦点放在这位前总统身上的一种手段。
Alcazar 预测，詹姆斯很可能会推进诉讼，但特朗普的律师可能会否认他们的客户了解金融机构如何对特朗普的房地产进行估值。
“这将保护他们的客户免受司法部长的诉讼，”他说。
已联系司法部和詹姆斯办公室征求意见。
