我们对摄影后期的态度是混乱的。有人觉得,没有经过后期处理或者说“直出”的照片,是更“纯粹”或“真实”的;同时又有人觉得,每一个摄影题材都有一种固定的风格;还有人单纯因为自己的照片达不到某种look就盲目地更换设备。这些摄影的“坑”,我们大多数人都或多或少会遇到过。为了让新人少踩坑,我希望将自己关于后期的一些想法和心得整理为笔记。在这一篇里,我想聊一聊关于后期的想法。我是一个普通摄影爱好者,自己拍了很多年,非专业人士,也没能从摄影中赚过一分钱。估计跟在机组“?我的摄影作品”中投稿的各位差不多,就是一个喜欢观察、喜欢拍照的人。这些笔记主要面向对摄影后期比较没有概念,或着无从下手的朋友们。因为我自己是使用Adobe Lightroom CC(后面统一简称为Lr),所以后续笔记涉及的内容会基于Lr。但文章的重点会放在后期处理中各种操作的原理、思路和技巧,而不是具体软件的使用教程。后期软件的功能大同小异,初学者没必要太在意软件选择。像是macOS自带的Photos,我认为也已经十分够用。机组中不乏摄影大牛,如果你已经有自己的风格、成熟的后期流程的话,那这篇文章估计让你见笑了。而对于这些笔记中说得不对、不好的地方,还请多多包涵。macOS Photos的编辑界面为什么后期很重要首先,摄影后期就是对相机拍摄的原始照片进行编辑,一般包括裁切、曝光矫正、调色等操作。我个人会将选片也视为后期的一部分,而且是比较重要的一部分。那么为什么要做后期呢?最简单地来说,我认为原始照片要经过妥善编辑后,才是完整的摄影作品。我知道这个说法看起来有些攻击性,但我希望你能听听我的解释。我所理解的作品,首先它必须有一个创作的想法和过程。随手拍式的照片可以是有趣的、有价值的,但它缺少了一点创作的刻意。照片作为一个已经由机器深度参与自动完成的媒介,要体现摄影师的主观创作,无非就是前期和后期两部分。前期是个大课题,我自认为还没有能力讲好。另外,在摄影器材极大地普及、性能极大地提升的当下,我们在非商业摄影环境中必须关注的前期技术其实是越来越少的。而后期则是可以让摄影师完全掌控的创作部分。对于我个人而言,后期不单是一个补救或提升画面的手段。我同时会反问自己究竟想拍的是什么,想表达的是什么。因此,正如上文提到的,选片也是重要的后期。选片不仅仅是检查对焦、曝光等技术问题。摄影作品的叙事意图也直接决定了选片的标准。对照片而言,纯粹或真实的标准其实很难界定。摄影师通过镜头选取了某时某地的某一个角度和焦距,这一行为本身就是一种偏见。而技术上,从传感器上读出的0和1,到我们能看到的画面,这一过程中每一步都包含了对原始信号的一次“理解”。这个从数字信号到最终图片的过程本身也是一种技术偏见。即使是胶卷的化学过程也是类似的。这也是所谓的相机品牌间的“色彩科学”差异。同时,受制于人眼和机器的成像原理的不同,原始照片也往往与人眼直接观察的结果有不少的差异。哪怕是胶卷,暗房技术带给摄影师的自由度并不比数码低多少,只是更麻烦罢了。回到最初提到的几个问题:在这个连新闻都加滤镜的时代,纯粹或真实其实是一个无法执行的标准。得益于视频的普及,摄影,如同之前的绘画,早已从记录客观世界的牢笼里被解放出来了。摄影作品,就应该是服务于摄影师的表达需求的。因此也不存在题材和风格挂钩的限制。而我们看到的很多照片的look,本来就不单单是相机的产出,而是摄影师通过后期创作的。一个不太恰当的类比:直出的照片就像是料理包,高级一些的就是现炒的外卖。拍raw格式套预设/滤镜就是用现成的调料包做饭。自己后期就是自己下厨自己调味。如果某家店的饭菜很合你的口味,那当然省时省力。但自己做饭永远是自由度最大的选项。顺带一提,题图是一幅照片的原图、某个滤镜和我自己后期的对比。


I
:点击
(xxx)评论