（纳闻记者李文瑞报导）
评论
纵观历史，审查制度被证明是安全和秩序良好的社会所必需的。
在中国，汉朝领导人焚烧手稿以“保护”学者免受秦朝文学的恶意影响。 在 15 世纪，印刷机的发明不仅使书籍更容易获得，而且为审查员的火力提供了额外的燃料。
1933 年，德国政府在慕尼黑市中心烧毁了 25,000 本书。 负责的纳粹部长约瑟夫戈培尔声称，消除“非德国”文本将有利于德国青年，因为它会在年轻人中带来健康的“新精神”。
今天的审查人员不再关注政治、宗教和性，而是关注种族、性别和其他热点文化问题。 大学，曾经是知识自由的堡垒，现在是最热情的审查者之一。
据《伦敦时报》报道，英国大学正在从阅读清单中删除书籍，以“保护学生免受‘挑战性’内容的影响”。 显然，阅读威廉·莎士比亚、杰弗里·乔叟、简·奥斯汀、夏洛特·勃朗特、查尔斯·狄更斯和阿加莎·克里斯蒂的作品，有可能对英国脆弱而脆弱的大学生造成严重伤害。
据《泰晤士报》报道，大学文学课程中退出的一个项目是奥古斯特·斯特林堡的《朱莉小姐》。 这本书被删除是因为它对自杀的描述可能会让敏感的学生感到不安。 不幸的是，拒绝学生讨论自杀的机会可能会产生完全相反的效果。 它不仅不能保护学生，反而可能会牺牲一些人的生命。
在澳大利亚担任大学校长（校长）期间，我参加了两次为自杀的学生举行的追悼会。 这两个太多了。
但是，在某种程度上，我很幸运能参加这么少。 所有年龄、种族和性别的人都死于自杀，但年轻人尤其处于危险之中。 在澳大利亚，自杀是年轻人死亡的主要原因。
禁忌话题
自杀是一个禁忌话题，在礼貌的公司里我们不会谈论。 自杀被隐瞒，伪装，并被报道为事故。 事实是，当我们认识的人自杀时，我们都会感到内疚和羞愧。 我们感到内疚，因为我们认为我们应该能够阻止这种行为； 我们感到羞耻，因为我们失败了。
2021 年 1 月 21 日，一名自杀幸存者在加利福尼亚州的拉古纳尼格 (Laguna Niguel) 拿着一株室内植物。（约翰·弗雷德里克斯/时报）
我们不应该阻止在我们的大学讨论自杀，而应该鼓励它。 学生需要学习警告标志，并在他们的朋友中留意这些标志。 如果一个同学变得严重抑郁或说不能待太久，如果一个朋友开始放弃最喜欢的财产并谈论结束这一切，知识渊博和准备好的学生可以提供帮助。
学生们还必须学会为了他们的朋友而拒绝为他们的自杀计划保密。 他们必须了解交出某人和挽救某人的生命之间的区别。 大学需要教导学生在哪里可以获得帮助，以及如何为朋友和自己获得建议。 学生还必须知道如何拨打紧急电话，他们的机构必须公布适当的电话号码。
在大学或宿舍工作的员工需要特殊培训。 他们应该学会识别危险信号以及如何在需要时获得帮助。 大学还应鼓励学生相互讨论自杀的同伴教育项目。
当《朱莉小姐》等书被禁时，这些事情都是不可能的。
我意识到有些人可能想知道公开关注自杀是否健康。 他们担心这会将想法放在学生的脑海中。 我理解他们的焦虑，但现在是自杀出柜的时候了。 审查不是答案。 我们必须谈论自杀并直接面对它。 我们必须结束围绕它的沉默阴谋。 我们必须让教育和预防成为我们个人的责任。
我不想参加任何追悼会。
生命线 13 11 14
超越蓝色 1300 22 4636
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
