（纳闻记者孙寒霏报导）
一位公民自由律师说，拥有 COVID-19 疫苗授权但不遵守疾病控制和预防中心 (CDC) 新指南的实体将面临诉讼。
“我们还没有正在进行的新诉讼。 但是，如果我们看到高校和公共雇主没有以应有的方式回应新的 CDC 指南，那么我们肯定会提起新的诉讼，”新公民自由联盟总裁兼总法律顾问 Mark Chenoweth ，告诉。 Chenoweth 补充说，对更新后的指南的回应至少应该是取消对从 COVID-19 中康复的人的授权。
多项研究表明，这些人对严重疾病和死亡具有高水平的保护。 许多研究表明其保护作用高于 COVID-19 疫苗——包括一项由 CDC 资助的研究。
CDC 于 8 月 11 日发布了更新指南，部分指出 COVID-19 患病风险“因疫苗接种、既往感染或两者兼而有之的免疫力而大大降低”，以及“曾感染 COVID-19 但未感染的人”接种疫苗的人可以在一定程度上保护他们免受先前感染的严重疾病。”
公共卫生机构取消了对人们的隔离建议，无论疫苗接种状态如何，理由是美国人口对疫苗接种、先前感染或两者都有很高的免疫力。
据 Chenoweth 称，由于几乎所有已强制执行任务的实体都引用了 CDC 指南，因此这些实体将无法辩称他们不了解更新后的指南。
他说，这意味着任何不根据更新改变或撤销其授权的机构“都可以提起诉讼”。
“因为到目前为止，法官们所说的是，这些雇主遵循 CDC 的指导是合理的，但现在 CDC 的指导不同了。 如果他们现在继续执行这些任务，例如针对那些在疾病预防控制中心关于该问题的指导中具有天然免疫力的人，那么我认为他们将更难赢得即使是理性基础挑战他们的政策。”
西装
新公民自由联盟已对密歇根州立大学 (MSU)、美国政府、费尔法克斯县公立学校、乔治梅森大学和罗德岛州官员提起诉讼，指控该法律团体认为是非法的。
他们专注于实体如何不向有证据证明他们已从 COVID-19 中康复的人授予豁免。
虽然其中一个案件使原告免于授权，但法官对许多其他案件做出了裁决，通常将授权追溯到 CDC 的指导。
乔治·W·布什任命的美国地方法官保罗·马洛尼 (Paul Maloney) 在 2 月驳回了 MSU 疫苗授权的要求时写道：“原告有责任否定支持密歇根州立大学疫苗授权的所有合理依据，而法院认为他们没有这样做。”套装。
“疾病预防控制中心的指导很明确：'[V]接种仍然是预防 SARS-CoV2 感染的最安全和主要的策略，”他补充说。 “为了实现 MSU 既定的保护其学生和教职员工免受 COVID-19 感染的合法目标，2021 年 7 月，当 MSU 制定政策时，MSU 依靠 CDC 的指导并要求其学生和教职员工接种 COVID-19 疫苗显然是合理的。 。”
CDC 长期以来一直认为疫苗接种优于自然免疫，并敦促具有自然免疫力的人接种疫苗，尽管许多研究表明，自然免疫比疫苗接种提供更好的保护，并且一些人认为从 COVID-19 中康复的人处于更高水平如果他们确实接种了疫苗，则有副作用的风险。
此外，一些专家表示，康复后接种疫苗没有意义，因为保护的增加可以忽略不计，尽管其他人表示增加的风险值得冒险。
2021年可能会改变
Chenoweth 表示，CDC 应该在 2021 年更新其指南。
“我认为 CDC 花了这么长时间才承认这一主题的科学，这很了不起。 至少在一年前，当我们开始就具有自然免疫力的人是否应该接受疫苗接种的问题提起诉讼时，科学就已经存在，”他说。
疾控中心的一位女发言人在一封电子邮件中告诉，此次更新是基于拥有比 2020 年可用的更多工具，例如治疗方法，以及“几乎整个美国成年人现在都具有一定程度的免疫力的现实，要么是由于接种疫苗，过去的感染，或两者兼而有之。”
“我们还更好地了解了哪些人感染 COVID-19 的风险更高，以及我们可以帮助保护他们免受严重疾病侵害的方法。 有了更多的工具来保护我们自己和我们的社区免受 COVID-19 重病的侵袭——比如疫苗接种、加强剂和治疗——我们为未来增加了保护和灵活性。 CDC 对解决 COVID-19 的承诺是坚定的，作为一个国家，我们将继续应对不断变化的挑战并确定与 COVID-19 相关的最佳实践，”她补充说。
当被问及为何该指南未在 2021 年更新时，该发言人没有回应。
Chenoweth 表示，法院将了解新指南，包括上诉法院在 MSU 案件中权衡上诉。 在另一种情况下，对于罗德岛的外科医生 Stephen Skoly Jr. 博士来说，更新将被纳入修正后的投诉中。
