（纳闻记者孙寒霏报导）
法律专家告诉，在 8 月 8 日联邦调查局突袭海湖庄园期间扣押前总统唐纳德·特朗普的护照似乎在法律上是有问题的。
其中一位律师说，执法机构将不得不将旅行证件退还给特朗普。
他们的评论是在这位前共和党总统于 8 月 15 日在社交媒体上抱怨联邦调查局在最近的突袭中“偷走”他的护照之后发表的。
“哇！ 在联邦调查局对海湖庄园的突袭中，他们偷走了我的三本护照（一本已过期）以及其他所有护照，”特朗普在 Truth Social 的@realDonaldTrump 页面上写道，该帖子的时间戳为 1:22下午
“这是对政治对手的攻击，其程度在我们国家是前所未有的。 第三世界！” 他加了。
在那之前几分钟，特朗普在微博社交媒体网站上写道，公众对突袭行动的反感将在今年 11 月的休年国会选举中伤害民主党人。
“共和党人可能会在众议院和参议院赢得更多席位，因为对袭击 Mat-a-Lago 的强烈反对 [sic]. 民意调查显示，在过去几周内失去的一些共和党领土已经被联邦调查局未经宣布的闯入所弥补，这本不应该发生！”
目前尚不清楚联邦调查局为什么会拿走特朗普的护照，其中可能包括他在 2017 年 1 月就职后签发的外交护照。没有护照，特朗普将无法出国旅行。
从 8 月 8 日早上开始，联邦调查局突然在没有警告的情况下对前总统现在居住的佛罗里达州棕榈滩的私人度假村海湖庄园执行了搜查令。 美国司法部正在反对多家媒体要求公开支持搜查令请求的宣誓书，声称这样做可能会阻碍调查并暴露联邦调查局的证据收集方法。 共和党人还呼吁公开宣誓书。 乔·拜登总统坚称，在前总统特朗普宣布之前，他并不知道这次搜索。
搜查令最初是密封的，但 8 月 5 日签发搜查令的美国地方法官布鲁斯·E·莱因哈特在 8 月 12 日的命令中解封搜查令，并附上 FBI 对没收财产的收据，将文件公之于众。
搜查令和没收文件的财产收据都没有特别提到特朗普的护照。 法院通常会命令被指控犯罪的人交出他的护照，这样他就不能逃离这个国家，但在这种情况下，特朗普没有被指控犯罪，这使得没收他的护照变得不寻常。
逮捕令本身指出，要扣押的物品包括：“构成证据、违禁品、犯罪果实或其他违反 18 USC §§ 793、2071 或 1519 的非法拥有的物品的所有实物文件和记录。”
美国法律中对这三项条款的提及似乎意味着拜登政府正在调查特朗普涉嫌不当处理敏感政府文件、从事间谍活动和妨碍司法公正，而前总统否认所有这些行为。
批评人士说，特朗普的政治对手正试图抹黑他的名字，并取消他在 2024 年寻求连任的资格。
《美国法典》第 18 篇第 2071 节规定，任何人在保管特定类型的文件时，“故意和非法地隐藏、移除、破坏、抹杀、伪造或毁坏该文件，应根据本篇或监禁不超过三年，或两者兼施； 并将丧失其职务，并被取消在合众国担任任何职务的资格。”
专家意见
太平洋法律基金会法律事务副总裁吉姆·伯林 (Jim Burling) 是一家挑战政府滥用职权的全国性非营利公共利益律师事务所，他表示，没收护照“在这种情况下似乎为时过早”。
“如果有人被认为有飞行风险，通常会取走护照，”伯林在接受采访时说。
但在这里，“我们不是在与普通公民打交道。 我们正在与一位前总统打交道。 我的意思是，人们真的认为他会试图去黎巴嫩，这样他就不能被引渡吗？ 这么说就是承认它的荒谬性，”伯林说。
作为世界上最著名的人物之一，特朗普一眼就能认出来。
“他会把头发染成不同的颜色吗？ 这件事让我觉得很荒谬：他将隐姓埋名前往一个没有引渡条约的外国。 这让我觉得完全荒谬，”他说。
此外，特朗普没有受到起诉，伯林说。
“而且我确信它还没有提交给大陪审团。 突袭的目的是收集证据，然后将证据交给大陪审团。 大陪审团将发布起诉书，然后他们将采取适当的步骤。 但在我看来，为什么他们觉得有必要拿走总统的护照，这确实值得怀疑。”
伯林说，他怀疑联邦调查局会无意中拿走特朗普的护照。
“我认为联邦调查局会比这更小心，对吧？ 他们不会犯那样的错误。 我的意思是，护照显然是护照。 如果他有一个上锁的机密信息箱，那你就不会为了上帝的缘故把护照藏起来。 所以这没有任何意义。 FBI太小心了。 如果他们接受了，他们就知道自己在做什么。 我希望他们知道他们在做什么，我会相信他们。”
司法委员会主席、法律评论员 Curt Levey 表示，有时警方会没收搜查令中未指定的物品。
莱维在接受采访时说，他不知道有任何法律禁止扣押搜索目标的护照。
“实际上，在这些搜查过程中，他们经常抓起一箱箱的东西，而且很容易拿走与搜查令细节不太相符的东西。”
由于搜查超出了搜查令的范围，本案的律师可能会就排除证据发生争论，但“法官会给他们很大的回旋余地，因为他们正在高速抓取东西，而且他们可能会抓取那些手令并未完全涵盖。”
无论如何，政府“无论如何都必须归还护照”。
Levey 拒绝将 FBI 的行为归咎于恶意。 “我不会读到它有任何渎职行为，”他说。
莱维说，根据特朗普在社交媒体上对所发生事情的描述，细节很少，很难知道护照具体发生了什么。
他问，联邦调查局是否看到了护照并故意抓住了它们。 “他们是分开的还是在一个盒子里？”
“听起来他们在可能没有仔细搜查的地方抓了整箱东西。”
“我当然不会责怪特朗普不高兴。 如果他们搜索了一件事，我的护照不见了，我也会感到不安，”莱维说。
“所以我不想为联邦调查局的所作所为辩护，只是解释说，当你抓起一箱箱东西时，每个箱子里的每件物品都不太可能符合搜查令。 如果我记得逮捕令的语言，那是相当、相当模糊的。”
Levey 的非营利组织将自己描述为“致力于恢复创始人的愿景，即建立一个由法治管理并以宪法为基础的联邦司法机构。”
杰克菲利普斯对这篇文章做出了贡献。
