（纳闻记者孙寒霏报导）
民权律师艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）表示，突袭前总统唐纳德·特朗普在佛罗里达州的家海湖庄园可能会成为历史上的一个关键时刻——对所有美国人都有影响——这取决于钟摆接下来的摆动方向。
德肖维茨对说：“现在，钟摆正在与宪法、言论自由相悖。” “如果我必须在司法部上加上一个标志，那就是，‘正当程序对我来说，但对你没有。 对我来说言论自由，但对你来说不是。 对我有同样的保护，但对你没有。 这就是今天钟摆似乎摆动的方向。”
Dershowitz 说，工作中似乎存在双重标准。
他指出了比尔·克林顿总统的国家安全顾问桑迪·伯杰（Sandy Berger）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的待遇，后者曾因未经授权从国家档案馆移除机密材料而在 2005 年被罚款并被判处两年缓刑。她家中不安全的私人电子邮件服务器上的电子邮件。 她没有被起诉。
“为什么要采用不同的标准？” 德肖维茨说。 “他们为什么要逮捕和束缚像彼得纳瓦罗、保罗马纳福特和罗杰斯通这样的人，而不是仅仅打电话给他们的律师说，’让他在一两天内出庭接受传讯。’ 这就是通常的做法。 我们所看到的可能是因为双重标准适用于特朗普和特朗普的忠诚者。”
保护投票权
尽管德肖维茨在 2020 年参议院弹劾审判期间代表特朗普，但他表示自己不是特朗普的忠实拥护者，也没有投票给他。 但他不希望看到特朗普被取消参选资格，因为选民有权投票给他们想要的候选人。
“我不想看到美国的选举制度被官僚们歪曲，‘哦不，你不能竞选’。 我不希望国会通过法律说某些人可以竞选，某些人不能竞选，”他说。 “这将违反三权分立和宪法本身的文本，后者仅提供了四个竞选标准 [president]：你必须年满 35 岁，你必须出生在美国，你必须没有参加过反对联邦的内战，你必须没有因参议院投票取消资格而被免职。”
德肖维茨说，特朗普的情况没有违反这些标准。
“这是‘不惜一切代价得到特朗普。 不要让他跑。 确保他不能跑，不管你有多少破坏宪法。’”
他说，当党派偏见凌驾于原则之上时，就会发生这种情况。
“原则是由先例确立的。 一旦确立了先例，即您可以将搜索用作第一追索权而不是最后追索权，您就可以根据人们的政治立场而不是根据犯罪的相对罪责来追捕他们，”他说。 “这可能发生在任何人身上，而且确实发生了。 我们已经看到更多地使用这些严苛的技术。 当地检察官很容易发现这一点。”
德肖维茨说：“请记住，全国各地的美国检察官都在美国司法部长的控制之下，他已经证明了这一点并表示这是允许的。” “他没有给我们解释为什么会这样，但他证明了这一点。 这对普通美国人来说是非常令人担忧的。”
他警告说，如果这可能发生在特朗普身上，那么它可能发生在美国的任何人身上。
传票应该就足够了
德肖维茨认为搜查令可能超出范围。 执行搜查令后，司法部长梅里克加兰表示，司法部的通常程序是采用侵入性较小的方法，仅在绝对必要时进行搜查。
“我已经这样做了 60 年，我看不出有任何可能的理由说明他们为什么不能通过传票。 如果他们想要拿回材料，你可以传票。 这是取回材料的常用方法，”德肖维茨说。 “如果你想拿到文件，你发出传票，然后对方抗议说，‘不，这不是机密文件。 这是解密的。 这是律师客户的特权。 我们正在援引第五修正案关于制作这个，’然后你提起诉讼。 你上法庭。 你打官司。 你不只是抓住材料然后说，’我明白了。 现在你必须打官司。’”
Mar-a-Lago 突袭有两个相反的效果。 它既支持又压制了特朗普的支持者，以及那些关心法治的人。
“在左翼和自由主义者很多的地方，他们都闭嘴了。 他们写信给我说，‘你为什么要说出来？ 如果你闭嘴，人们会赞成你的。 但如果你说出来，而且似乎有利于特朗普，我们不会和你说话。 保持沉默很容易，”他说。
但其他人因突袭而变得胆大妄为。
“居住在共和党人居多的地区的人们，他们可以与其他人一起抗议正在发生的事情，而抗议是美国传统的一部分，”他说。 “但让其他人保持沉默并不是美国传统的一部分。”
德肖维茨认为说真话是正确的做法，他在他最近的一本书《原则的代价：为什么诚信值得后果》中详细介绍了他所面临的一些后果——因为坚持原则而不是政治而被取消。”
他在其中解释说，有原则的人会因为没有足够的党派性而受到积极的惩罚，而今天，党派的目的证明了无原则的手段是正当的，例如为了实现党派或意识形态目标而拒绝正当程序和言论自由。
