（纳闻记者孙寒霏报导）
目睹医院“残酷”的 COVID-19 治疗方案杀死患者的护士描绘了州和联邦政府资助的医疗保健系统正在发生的惨淡画面。
“他们太可怕了，而且他们都步调一致，”北卡罗来纳州自由医师协会的执业护士斯塔西·凯 (Staci Kay) 告诉，她离开医院系统开始了自己的早期治疗私人诊所。 “他们不会考虑 CDC（疾病控制和预防中心）和 NIH（美国国立卫生研究院）给他们的协议之外的协议。 没有人问为什么。”
在一系列危险信号中出现认知失调的情况下，Kay 表示，医院工作人员忽视了在临床试验中表现不佳的公然有问题的治疗，例如瑞德西韦，以及让患者隔离等协议，只是为了遵守联邦规范。
“我已经看到人们在他们的家人通过 iPad 观看 Facetime 时死去，”凯说。 “这很残酷。”
作为重症监护室的一名前护士，凯说她已经看到了自己的悲剧，但她看到 COVID 患者接受治疗的方式“让我在半夜醒来，胸口冒冷汗。”
“我讨厌我的工作，”凯说。 “我讨厌上班。 我的压力是我一生中从未有过的。”
她说，让家人与世隔绝尤其困难，因为人们无法前来与亲人告别。
“我们可以做得更好”
Kay 正在寻找其他选择，当时她发现了由 Front Line COVID-19 重症监护联盟的创始成员 Paul Marik 博士设计的住院方案，据称该方案的成功率为 94%。
然而，在凯向肺重症监护室主任提出后，她被解雇了，医生吹嘘当时医院的存活率为 66%。
“我告诉他，’我觉得我们可以做得更好’，但我很快就被关闭了，”凯说。 “我变得非常生气，因为我看着人们死去，我知道我们本可以做得更好。”
就好像以前聪明的人被洗脑了，“然后变得愚蠢，”凯说，缺乏辨别真假的智力。
这导致凯开始在门诊环境中治疗患者，以防止他们进入医院系统，这是她现在的全职工作，此前她因未遵守她所说的未接种疫苗的不合逻辑的测试要求而被解雇。
在她的远程医疗业务中，Kay 说她看到了多起因 COVID-19 疫苗受伤的人的案例。
“我在住院方面也看到了一些事情，我怀疑是我们的医生没有承认的疫苗伤害，”凯说。 “我看到脑出血、突然癫痫发作、癌症像野火一样蔓延、缺血性中风，我还看到一个人死于心肌炎。”
在门诊方面，她说她看到了由 COVID-19 疫苗引起的疾病，例如脑雾、认知能力下降、关节疼痛、胃肠功能障碍和神经病变，即手、脚和四肢麻木和刺痛。
“旧学校变成新学校”
Kay 的业务 Sophelina 咨询提供远程医疗、移动紧急护理和移动 IV 治疗。 它独立于公司、联邦和州的控制，她说这是对因压迫性要求而瘫痪的医疗保健系统的解决方案。
她说：“只要对医药有企业控制权，无论是医疗保险还是私人保险公司，总会有提供者被迫、被迫和被迫做他们通常不会做的事情。” “医生没有以前的治疗方法。”
由于这种公司控制，凯说他们必须检查的盒子清单需要时间远离实际患者。
“摆脱这种公司结构将改变游戏规则，”她说。
Kay 提倡回到“老派”的方式，即直接的初级保健模式，患者每月或每年支付一定的费用才能访问提供者，而不受传统保险公司的干扰，后者需要“太多跳过的箍，头痛和复选框。”
Kay 指出了一种名为 GoldCare 的医疗保健模式，该模式由美国前线医生创始人 Simone Gold 博士设计。
Gold 因涉嫌参与 1 月 6 日国会大厦的破坏而被判处两个月监禁，她创建了 GoldCare 作为私人会员协会 (PMA)。
因为保险公司所做的大部分工作都围绕着潜在的诉讼展开，要成为 PMA 的成员，必须签署一项条款，同意他们不会起诉。
“这对我们来说是我们不必为了覆盖我们的后端而订购不必要的测试或咨询，因为这是企业医学的大部分工作，”她说。
结果，Kay 说，患者和医生都更快乐，因为治疗过程并没有因臃肿的保险要求而受到影响。
对 Kay 来说，这种模式——在医生与患者之间建立更多联系时，唤起了更简单的医疗时代——是关键。
“老学校将不得不成为新学校，”凯说。
NIH 和 CDC 没有回应关于 COVID-19 治疗方案的评论请求。
抵制系统
华盛顿州一位不愿透露姓名的护士拿了鲑鱼、鸡蛋和蜂蜜作为报酬后，分享了凯对未来医疗保健的更为传统的看法。
她告诉，人们“需要抵制他们的医疗保险”。
“我认为不需要手术来挽救生命的人不应该去医院，”护士说。 “我认为人们需要找到私人付费的医生，只为他们需要做的事情付费。”
她补充说，必须将联邦政府从医疗保健等式中删除。
“我特别不认为任何孩子应该去找这些接受国家资助或医疗保险和医疗补助报销的从业者，”护士说
这位护士要求匿名，因为除了未接种疫苗外，在华盛顿州和俄勒冈州，她说政府已经让公众可以提交匿名投诉，“没有证据”，反对提倡治疗偏离标准的医疗保健工作者。官方协议。
在护士因不遵守疫苗规定而被解雇后，她开始了自己的私人护理业务，提供单克隆抗体、L-赖氨酸和维生素 C 输液、红外红光疗法和雾化机作为必要的治疗和指示。
‘广泛的数据抑制’
随着她新推出的业务，她进行了她认为医院应该做的早期干预，“但拒绝做，因为他们说没有证据。”
她说，护士与越来越多的医生和提供者网络合作，这些网络充当“完全平行的社会”，存在于“歪曲的”医疗保健系统旁边的阴影中。
在她所在社区的公共疫苗运动之后，护士说她看到中风和栓塞手术增加，因为医生从事“广泛的数据压制”，例如不向疫苗不良事件报告系统报告她认为是疫苗的东西受伤和死亡，并记录由 COVID 引起的非 COVID 死亡。
她说，甚至在 CDC 修改其对未接种疫苗的定义之前，医院系统就已将仅接种过一种疫苗的患者重新分类为未接种疫苗。
“最糟糕的是，当肺科医生决定未接种疫苗的患者可以使用呼吸机 7 天时，他们会告诉家属无能为力，”她说。 “即使可以做更多，他们也会最终为这些患者拔管。”
她说，护士亲眼目睹了这一点，她是一位 33 岁的有两个孩子的母亲。
“她在家中一直服用伊维菌素，被视为反疫苗的阴谋论者，”护士说。
在这位母亲最终拔管并且她的状态变为“舒适护理”之前，这位护士说她与医院管理人员争论了 12 个小时。
她说，她曾要求肺科医生考虑进行更多测试。
“距离上一个 D-二聚体已经过去一周多了，这表明血液中的纤维蛋白是增加还是减少，”护士解释说。 “已知肺栓塞的通常过程是每三天检查一次。 可以使用更多的抗凝药物和给药途径。 静脉注射肝素是可逆的。 如果他们愿意撤回生命支持，为什么他们不愿意尝试可以清除循环障碍的东西？”
她说，最终，医院赢了。
“当我的手放在她的背上时，母亲气喘吁吁地死去，”她说。 “我简直不敢相信。 我去找我的经理，要求对我们的凝血时间和肺栓塞治疗方案进行审核。 这让我被赶出了重症监护室，直到我被解雇。”
这位护士说，她观察到管理人员一再宣传疫苗的安全性，尽管这些说法并没有反映出他们所看到的疫苗伤害病例不断增加。
尽管有些员工看到了真相，但为了保住工作而忽略了它，但她观察到的许多人——正如凯所报道的那样——表现出“令人震惊的认知失调”。
“他们自己接种了疫苗，如果他们要面对他们自愿成为真正邪恶议程之手的可能性，我认为他们无法忍受自己，”护士说。 “我曾经认为我的同事是我生命中可以信任的人，但在他们接种了第二剂疫苗后，他们就好像有一种仇恨的蜂巢思维。 大声说出来真是令人毛骨悚然。”
