（纳闻记者孙寒霏报导）
在沃斯聘请前威斯康星州最高法院大法官调查 2020 年大选后，威斯康星州议会议长罗宾·沃斯解雇了迈克尔·盖布曼（Michael Gableman），指控其存在欺诈和违规行为。
在 8 月 12 日的一份声明中，共和党人沃斯表示，他正在寻求关闭成立于 2021 年 7 月的特别顾问办公室。选举调查记录了 2020 年选举期间的多起不当行为，为此付出了代价。纳税人超过 110 万美元，不包括任何律师费。
“在过去几天我们的许多核心小组成员与我联系后，我很清楚在这件事上我们只有一个选择，那就是关闭特别顾问办公室，”沃斯说。 “对于像我这样仍然关心确保选举诚信的人，我们有一个简单的解决方案； 专注于我们在 11 月选举共和党州长的努力，以便我们能够通过被埃弗斯州长否决的法案。”
沃斯的办公室后来发布了 Gableman 的终止信（pdf），其中 Gableman 被告知“不要参与任何有关特别顾问办公室或作为威斯康星州议会代表的进一步活动”，并归还“任何和所有记录”到威斯康星州议会书记官办公室。
“这结束了你在威斯康星州议会的工作和与威斯康星州议会的联系，”沃斯写道。
就在三天前，沃斯在一场初选挑战中勉强幸免于难，该挑战来自盖博曼以及前总统唐纳德特朗普支持的共和党倾向的州议会第 63 区席位。 沃斯以 260 票的优势赢得了初选，很可能确保了他的连任。 在他获胜后不久，沃斯批评了盖博曼，称他“让国家感到尴尬”。
在 8 月 9 日初选前一天，在给 Vos 的对手 Adam Steen 的电话中，Gableman 声称 Vos“从来不想对 2020 年威斯康星州的选举进行真正的调查”。
“我和我的办公室能够揭露发生的所有腐败行为的一切都是不顾罗宾，而不是因为他，”加布尔曼补充道。
民主党人拜登以 0.6% 或近 21,000 票的优势被宣布在威斯康星州的普选中获胜。
威斯康星州的民主党人和当地媒体经常批评加布曼对选举的审查，声称这是“党派”。 威斯康星州民主党人在 8 月 12 日的一份声明中表示，沃斯应该辞职，因为他支持“全部由纳税人承担的”“虚假”调查。
威斯康星州议会议长罗宾·沃斯于 2018 年 12 月 4 日在威斯康星州麦迪逊举行的立法会议上向议会发表讲话。（安迪·马尼斯/盖蒂图片社）选举调查自 5 月起暂停
沃斯在 5 月暂停了 Gableman 的调查，等待解决或解决至少五起与调查相关的正在进行的诉讼。
三起诉讼与 Gableman 作为调查员的能力有关，他在向威斯康星州选举委员会主席和几个主要城市的市长发出传票后，迫使该州地方官员和选举官员作证。
另外两起诉讼是由美国监督组织提起并赢得的公开记录案件，该组织是一个左倾的司法活动家组织，似乎专门针对特朗普和共和党的利益。 在诉讼期间，Gableman 和 Vos 都因没有交出作为调查一部分而要求的文件而在不同的时间点遭到蔑视。 这两起诉讼的法官最近判给 American Oversight 共计 261,000 美元的法律费用，由纳税人支付。
Gableman 的律师 James Bopp 在 3 月告诉威斯康星州考官，必须阻止公布诉讼中寻求的文件，以免泄露任何正在接受调查的个人，包括选举官员。
沃斯在 5 月表示，在调查暂停期间，盖博曼每月 11,000 美元的薪水将减半。
Gableman 的合同已在 3 月、4 月和 5 月续签，最新的合同没有到期日，但表示 Vos 或 Gableman 可以通过书面通知终止协议。
2022 年 6 月 23 日，威斯康星州前最高法院大法官迈克尔·加布曼在威斯康星州麦迪逊市戴恩县法院作证后离开了看台。（凯拉·沃尔夫/威斯康星州杂志通过美联社）2020 年选举中的大规模不当行为：报告
在 3 月 1 日发布的一份中期报告 (pdf) 中，加布尔曼表示，威斯康星州在 2020 年大选期间发生了多起违法事件，并建议威斯康星州的立法者应该“认真审视”通过撤回威斯康星州的选举来取消拜登在该州的胜利。 10 选举团投票。
Gableman 在报告中写道，精神上无能的疗养院居民、非公民和不合格的重罪犯投了很多票。 他还写道，市县文员使用无人值守的缺席选票投递箱违反了州法律。
这位前法官声称，在该州管理和执行选举法的威斯康星州选举委员会 (WEC) 违反了州法，向当地选举官员发布了非法指导，告诉他们无视规范缺席投票的州法规。
Gableman 还表示担心，马克扎克伯格支持的基金会的私人赠款影响了威斯康星州五个最大城市的市政官员，数百万美元中的大部分用于选民登记活动、缺席选民的努力和“退出投票”活动旨在为某些受青睐的群体服务，他说这违反了州和联邦宪法的平等保护条款，“未能在同一次选举中对所有选民一视同仁”。
在建议的改革清单中，加布曼建议废除 WEC，禁止外部资金和人员参与选举管理，并更好地培训地方选举官员以了解他们的权力、职责和权利。 他还提出了取消威斯康星州 10 名投票给乔·拜登总统的选民的资格的法律依据。
3 月份的报告是 Gableman 于 8 月 12 日被解雇之前提交给州议会的最后一份报告。
沃斯在 3 月 16 日与共和党活动人士会面后告诉当地媒体，他认为 2020 年总统大选不会被取消资格。 然而，沃斯也表示，他认为“存在广泛的欺诈行为”。
同一天，Gableman 写信给 Vos 说，取消认证可能会带来如此多的挑战，以至于取消认证“实际上是不可能的”。
“虽然取消 2020 年总统选举的资格在理论上是可能的，但这是前所未有的，并引发了许多难以解决的重大宪法问题。 因此，其实现的法律障碍使得这样的结果实际上是不可能的，”Gableman 写道。
对威斯康星州 2020 年选举的另外两项调查——由州立法机构立法事务立法审计局 (pdf) 和保守的自由主义司法活动家团体威斯康星州法律与自由研究所进行——没有发现广泛的选举舞弊的证据。 然而，后一组人发现，威斯康星州在 2020 年总统大选中非法投票的票数几乎肯定超过了拜登近 21,000 票的获胜优势。
Steven Kovac、Jack Phillips 和美联社为本报告做出了贡献。
