（纳闻记者孙寒霏报导）
蒙大拿州最高法院裁定，在即将到来的 11 月 8 日投票中，就是否应该在地理区域而不是全州范围内选举法院的法官进行公投，将违反州宪法。
蒙大拿州总检察长、共和党人奥斯汀·克努森（Austin Knudsen）抨击了 5-2 的裁决。
克努森在一份声明中说：“蒙大拿州最高法院的意见只不过是给民主党政策加上一层薄薄的、受折磨的司法推理的橡皮图章而已。”
“这也许是他们迄今为止最可耻和最自私的裁决。 克努森说，为了保护他们自己的工作，占多数的五名法官“剥夺了每个蒙大拿人决定我们如何选举最高法院法官的权利”。
根据 Ballotpedia 的说法，蒙大拿州是今年为各自州最高法院职位举行选举的 30 个州之一。 蒙大拿州最高法院的七名法官由全州选民在无党派选举中选出，任期八年。 如果他们希望在最初的任期结束后继续服务，他们必须参加保留选举。 如果在法官任期届满之前出现空缺，该州州长将任命一名替代人选，该人选必须得到蒙大拿州参议院的确认。 如果得到确认，大法官将任职到下届大选。
自蒙大拿州于 1889 年成为一个州以来，蒙大拿州最高法院的成员已在全州选举中选出。 但在 2021 年，由法案发起人州众议员巴里·厄舍 (Barry Usher) 领导的共和党立法者质疑司法部门的公正性，蒙大拿州立法机构批准了 HB 325，该法案允许对选民进行公投，如果获得通过将创建七个最高法院州内的地区。 立法机关还批准了其他几项旨在遏制该州被认为是激进的司法机构的法案。
当地电视台 KTVH 此前报道称，该立法的支持者表示，转向地区选举模式“将有助于确保大法官的政治偏好与该州的选民更相似”，但其反对者“将这项措施比作政治选区划分”。
该法案在法庭上受到一群选民和蒙大拿州女性选民联盟（一个自由派团体）的质疑。
3 月，地方法院法官彼得·奥曼 (Peter Ohman) 发现该立法违反了州宪法，该州宪法要求大法官在全州范围内选举产生，并指出蒙大拿州最高法院此前曾支持该方法。
共和党国务卿克里斯蒂·雅各布森对欧曼的裁决提出上诉。 但蒙大拿州最高法院并没有被雅各布森的论点所动摇。
“最高法院大法官的义务是在全州范围内统一解释和适用法律，”民主党首席大法官迈克·麦格拉思 (Mike McGrath) 在法院的多数意见 (pdf) 中写道。
“宪法和法律的要求和保护不会因县或区而异。 “无论来自雅克、布罗德斯、智慧还是普伦蒂伍德，它们都是一样的。 道德规则不允许法官‘代表’特定的选区或利益集团，”麦格拉思写道，引用了一个较早的法律先例。
“蒙大拿州宪法最初于 1972 年批准并于 1992 年修订，明确委托蒙大拿州人民选举其最高法院成员。 蒙大拿州宪法的文本、历史或目的，或我们随后对其的解释，均未授权大幅削弱 HB 325 所带来的这项权利。”
已经联系女性选民联盟征求意见。
