（纳闻记者孙寒霏报导）
前总统唐纳德特朗普周五表示，联邦调查局（FBI）在该机构突袭他的海湖庄园度假胜地时寻求的据称机密材料“都已解密”。
“第一，这一切都被解密了，”特朗普周五在 Truth Social 上写道，就在法院解封 FBI 用于 8 月 8 日突袭其佛罗里达度假胜地的搜查令之前不久。
特朗普的评论直接与突袭后的传统媒体新闻报道相矛盾，即这些文件是绝密的，《华盛顿邮报》援引匿名消息人士的话说，这些文件包含有关核武器的信息。 特朗普抨击了这一说法，称其为“骗局”。
“核武器问题是骗局，就像俄罗斯一样，俄罗斯，俄罗斯是骗局，两次弹劾是骗局，穆勒调查是骗局，等等，”特朗普周五早上在 Truth Social 上写道。
这份文件的性质很重要，因为它决定了联邦调查局的突袭是否有正当理由，其理由足以超过在美国前总统家中进行此类行动的政治后果。
搜查令
特朗普的评论是在批准搜查令的地方法官布鲁斯莱因哈德在司法部和特朗普的要求下打开搜查令之前不久发表的。
虽然逮捕令没有指出联邦调查局确定进行突袭的可能原因，但它显示了联邦特工从前总统度假胜地拿走的物品，其中包括“各种机密/TS/SCI 文件”、照片活页夹、“授权对罗杰斯通的宽大处理”、“机密文件”、“杂项秘密文件”和“杂项绝密文件”。
问题在于，特朗普仅仅拥有这些文件中的任何一个，是否会违反联邦特工追查的搜查令中列出的任何联邦法规：
18 USC 2071：隐藏、移除或毁坏（公共记录） 18 USC 793：收集、传输或丢失国防信息 18 USC 1519：销毁、更改或伪造联邦调查和破产中的记录 总统解密权力
根据第三条项目主席、最高法院大法官尼尔·戈萨奇 (Neil Gorsuch) 的前法律助理迈克·戴维斯 (Mike Davis) 的说法，美国总统只需带着他们离开白宫就可以解密记录。
戴维斯于 8 月 11 日在推特上写道：“美国总统拥有宪法（和法定）权力，可以解密他想要的任何东西。”“如果特朗普总统带着机密记录离开白宫，他们的行为就会被解密。”
“正如所讨论的，前总统特朗普办公室——就像其他所有前总统的联邦办公室一样——拥有足够的设备和安全性来处理这些解密的记录，”戴维斯补充说。 “这是与国家档案馆官僚的例行争论，这些是否是总统记录。”
戴维斯引用了海军部诉伊根案（裁决），这是 1988 年最高法院的一项裁决，戴维斯称该裁决表明总统拥有“分类和解密”记录的宪法权力，“无论国会通过的任何法规如何”。
“总统毕竟是‘美国陆军和海军的总司令’，”最高法院当时裁定。 “他有权对涉及国家安全的信息的访问进行分类和控制，并确定一个人是否足够值得信赖以在行政部门担任一个职位，该职位将使该人访问这些信息，主要来自宪法对国家安全的权力投资。总统和完全没有任何明确的国会拨款存在。”
“当特朗普总统将记录发送到海湖庄园时，它们被解密了，”戴维斯解释说。 “前总统没有这个权力。 但特朗普作为总统这样做了。”
特朗普：这是一场政治“猎巫”
特朗普和他的盟友将这次突袭描述为出于政治动机的“政治迫害”，特别是考虑到没有前总统被起诉，因为据称联邦调查局告诉与特朗普关系密切的消息人士推动了这次突袭； 也就是说，总统记录法名义上要求特朗普在任期结束时将材料归还给国家档案和记录管理局（NARA），但据称没有。
20 名共和党人，包括众多委员会高级成员，在 8 月 10 日的一篇文章中写道：“NARA 单挑特朗普总统处理官方记录的方式与 NARA 处理非共和党政客和官员犯下的更明显违规行为的方式形成鲜明对比。”致美国代理档案管理员 Debra Wall 的信，最初由 Politico 出版。 立法者引用的报道指出，最近美国政府违反了《总统记录法》，并以比尔·克林顿为例。
“联邦政府对总统的看似武器化 [Joe] 拜登的政治对手不能放任不管，如果 NARA 正在努力推动这些努力，它将只是在拜登政府领导下的美国人民眼中失去信誉的最新机构，”共和党议员写道。
与此同时，特朗普本周早些时候透露，联邦调查局最近被要求参观记录的存储位置，联邦调查局只是建议特朗普进一步保护存储空间。
“6月初，司法部和联邦调查局要求我的法律代表在通往海湖庄园存放箱子的地方的门上加一道锁——我们同意了，”特朗普8月在Truth Social上的一篇帖子中说。 10.
特朗普补充说：“他们看到了安全区域和盒子本身。” “然后在周一，一队特工在没有通知或警告的情况下闯入海湖庄园，前往同一个存储区，并撕开了他们要求安装的锁。 突然袭击，政治，而我们的国家一直在走向地狱！”
