（纳闻记者孙寒霏报导）
佛罗里达州蓬塔戈尔达市——佛罗里达州农业专员对司法部最近的一份备忘录提出质疑，该备忘录附有一项撤销诉讼的举措，该诉讼挑战取消该州医用大麻患者合法拥有枪支的资格。 该备忘录将大麻使用者描述为“危险的”。
“司法部的论点既不准确又令人反感，”佛罗里达州农业专员、民主党人 Nikki Fried 在 8 月 8 日的书面声明中说。 “我们不仅对动议感到失望，而且对动议附带的备忘录感到失望，称大麻使用者很危险。”
“司法部的论点是……不准确，利用数百年的判例法和虚假声明妖魔化医用大麻患者——包括使大麻使用者危险或有精神病的偏见刻板印象永久化。”
然而，司法部在他们的解雇请求中辩称，“相信普通大麻使用者对枪支进行合理判断是危险的”，因为大麻“会导致严重的精神和身体损伤，使一个人拥有 (a) 变得危险火器。”
8 月 9 日，弗里德回应了美国司法部的动议，驳回了她 4 月份的诉讼，该诉讼质疑该州近 741,000 名持有有效身份证的医用大麻患者拥有枪支的资格。 据弗里德办公室称，佛罗里达州有记录在案的藏匿武器许可证持有者有 250 万。
Nikki Fried，佛罗里达州农业专员和 2022 年佛罗里达州州长竞选的民主党候选人，于 2021 年 7 月 20 日在华盛顿白宫举行。（Drew Angerer/Getty Images）
弗里德在对驳回动议的书面回应中说，案件“仍在继续”。
身为律师的弗里德在推特上表达了她对司法部决定的失望。
“我们不仅对动议感到失望，而且对动议附带的备忘录感到失望，称大麻使用者很危险，”弗里德在推特上写道，“……他们会延续这种有害、冒犯、偏见的刻板印象，以至于大麻使用者是危险的或有精神病的。这样做。 我们必须继续争取公平合法化。”
弗里德长期以来一直支持那些想要行使第二修正案权利并行使自由选择以大麻使用形式对他们有效的医疗方法的人。
“联邦对州法律药物的禁令继续伤害患者，监禁数以万计的美国人，扼杀这个不断发展的行业的增长，损害我们的经济。 令人失望的是，司法部没有借此机会解决对大麻患者宪法权利的侵犯，而是选择加倍实施有害的禁止政策，”弗里德在她的声明中说。
弗里德说，她提起诉讼是为了在全国范围内提高对大麻改革的认识。
“我提起这起诉讼是为了引起人们对联邦政府不一致和不合逻辑的大麻政策如何不仅造成混乱而且造成实际伤害的关注，”弗里德在 8 月 9 日的声明中说。
弗里德说，她决心争取人们获得合法大麻的权利，并将继续游说改革。
“不幸的是，我们诉讼中提出的问题只是影响大量佛罗里达人甚至全国更多患者的众多困境之一，”她说。 尽管这条旨在推动急需的大麻改革的特殊途径可能会被切断，但我将永远不会停止寻找开箱即用的方式来推动这场斗争，直到我们实现全面和公平的合法化。”
司法部的律师在要求联邦法官驳回弗里德的诉讼时辩称，“醉酒和枪支是一种危险的组合”。
他们写道：“吸食大麻的人构成的危险与历史上被解除武装的其他群体（例如精神病患者）相当，甚至更大。”
美国司法部在法庭文件中表示，联邦枪支限制“在法律上是合理的”，并且“相信普通大麻使用者在陶醉时做出合理判断是很危险的”。
ATF 于 2011 年向 DOJ 写了一封公开信，警告联邦枪支许可证持有者不要将大麻出售给“已知用户”或“对大麻上瘾”的人，因为根据《受控物质法》，大麻被定义为“受控物质”。
拜登司法部在他们的动议中坚持认为，根据联邦法律，大麻是非法的，并且限制阻碍大麻使用者购买枪支是合理的——尽管医用大麻在佛罗里达州已经合法化。
弗里德在 4 月提起诉讼，称联邦禁令“禁止佛罗里达人仅以他们是遵守州法的医用大麻患者为由拥有或购买枪支”，并补充说，这给大麻患者带来了“不成比例的负担”。
7 月，弗里德的律师提交了一份修改后的申诉，该申诉部分依赖于一项裁决，即美国最高法院推翻了一项纽约法律，该法律对在公共场合携带隐蔽武器进行了严格限制。
然而，司法部辩称，最近高等法院的裁决称，纽约的法规“违反了第二修正案”，因为它“阻止了守法的公民……行使持有和携带武器的权利”。
司法部的律师写道，弗里德的限制“不会对守法公民的第二修正案权利造成负担”。
“这些法律只是防止通过非法持有毒品而犯下联邦罪行的吸毒者持有和接受枪支，而且仅限于他们积极从事该犯罪活动。” 此外，他们指出，“拥有包括大麻在内的非法药物是联邦犯罪。”
8 月 8 日的备忘录继续部分引用了 6 月 23 日最高法院关于纽约案件的裁决，这些限制“对非法吸毒者的限制‘符合该国枪支管制的历史传统’”。
弗里德说，拜登政府提出了一项“有数百年历史的判例法”，表明在两国政府中，英国和美国“定期解除各种被认为是危险的团体的武装，包括天主教徒和乞讨者。”
“许多美国殖民地禁止向印第安人提供枪支，”司法部的律师写道。
联邦动议指出“最相关”的是，“长期以来，人们将醉酒视为一种使持有枪支变得危险的条件，并因此限制了醉酒者的枪支权利。”
但弗里德修改后的诉状发现，禁止“使用医用大麻的人购买或持有枪支是美国相对较新的发展”
“很简单，没有历史传统可以完全（甚至部分）基于大麻的使用来否认个人的第二修正案权利，”她在诉讼中辩称。 “事实上，历史证据表明，在 19 世纪中叶和 20 世纪初，在英国、美国和其他西方国家，大麻被认为是一种合法且合法的药物形式。”
司法部的律师辩称，不应允许医用大麻患者拥有枪支，并相信他们不会“在兴奋时”使用它们。 为了支持他们的论点，他们使用了佛罗里达医学委员会的同意书，其中患者必须承认大麻会损害“思考、判断和推理的能力”。
“因此，相信普通大麻使用者在陶醉时做出正确判断是危险的，这一事实可悲地被大麻使用者在受损时开车并遭受致命碰撞的频率所证实，”司法部的律师辩称。
弗里德是佛罗里达州唯一的全州民选民主党人，他于 2018 年在支持大麻的平台上竞选。 2016年，佛罗里达人投票通过了71%的医用大麻合法化。 2022 年 2 月，北佛罗里达大学的一项民意调查显示，76% 的人支持在佛罗里达州将休闲大麻合法化。
这位 2022 年的州长候选人在 8 月 9 日的声明中说，使用 1633 年印度人“因醉酒而被解除武装”的案例尤其令人担忧。
“称大麻使用者很危险。 使用 1633 年关于解除印第安人武装的案例。 这是非常令人失望的。 因此，我们将……对驳回动议做出回应，”弗里德在 8 月 9 日的新闻发布会上告诉记者。
2018 年 4 月 20 日，国际大麻教会成员 Mike Balcerak 参加了在科罗拉多州丹佛市举行的庆祝活动。（杰森·康诺利/法新社/盖蒂图片社）
弗里德的诉讼还指控拜登政府无视 Rohrabacher-Farr 修正案，这是一项联邦法律，禁止司法部官员使用机构资金来禁止拥有医用大麻项目的州“执行授权使用、分销、拥有或种植大麻的州法律”。医用大麻。”
“医用大麻使用者无法拥有枪支，或者如果医用大麻使用者非法拥有枪支，可能会被起诉，但这并不能阻止佛罗里达人使用医用大麻，”司法部的律师辩称。 “Rohrabacher-Farr 修正案中没有任何内容要求司法部允许医用大麻使用者拥有枪支。”
弗里德的律师写道：“以前的法院判决发现，法律禁止联邦官员花钱起诉从事州医用大麻法律允许的行为的人。”
美国司法部 8 月 8 日的备忘录指出，司法部没有起诉“任何人”根据州法律使用医用大麻，并指出佛罗里达州拥有强大且不断增长的医用大麻市场。
