（纳闻记者李文瑞报导）
许多农民抱怨联邦政府降低化肥温室气体排放的目标，而农业团体对如何实现这些目标有不同的看法。
2020 年 12 月，加拿大农业和农业食品部发布了“健康的环境和健康的经济”气候计划，该计划要求到 2030 年将施肥产生的温室气体排放量减少 30%。5 月，在一份讨论文件中重申了这些目标，邀请反馈到八月底。
去年 9 月，加拿大肥料公司委托进行的一项分析发现，如果农民在 2023 年至 2030 年期间减少使用 20% 的肥料以实现 30% 的排放目标，他们将损失 480 亿美元的作物产量利润。 7 月，阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省的农业部长发表联合声明，反对渥太华的“武断目标”，称“我们无法通过减少化肥来养活不断增长的世界人口。”
最近，加拿大肥料公司 2021 年的一项调查表明，如果不减少化肥的使用，可能会减少 30%。 该组织代表化肥制造商和分销商，提倡使用“4R 营养管理实践”和“4R 气候智能协议”来减少农场的一氧化二氮排放。 “4R”是指在正确的时间、正确的地点、以正确的速率为土壤使用正确的养分来源。 加拿大肥料公司表示，在 17 种必需营养素中，氮是植物最需要的一种。
根据调查，在所调查的作物和地区——例如加拿大西部的油菜和春小麦以及安大略省的玉米——到 2021 年，58% 的种植面积遵循基本的 4R 原则。此外，研究表明，减少 30% 低于根据协议，80% 到 90% 的中间 4R 实践在大草原上可能达到 2020 年的一氧化二氮排放水平。
调查发现，大约三分之一的西方小麦种植者每年都会进行土壤取样，以确保他们向土壤中施用适量的养分，而他们使用不同方法施用的肥料量略有不同，以帮助确保正确的施肥量。在正确的地方使用。
加拿大谷物种植者协会 (GGC) 主席安德烈·哈佩 (Andre Harpe) 在艾伯塔省沃克斯豪尔附近种植油料作物和谷物，他说调查指出了农民可以适应联邦目标的方式。
“化肥是我们最大的开支之一，”他告诉。
“显然，它为农作物提供食物。 投入作物所需的物质才有意义，农民往往不会投入太多，但我们总是可以做不同的事情来让它变得更好。 我们应该始终努力变得更好，这就是我们过去 30 年来一直在做的事情。”
Harpe 说，碳税不仅导致更高的燃料成本，而且还导致农业机械的制造成本增加。 他说农民需要联邦让步来实现联邦气候政策目标。
“部分由于碳税，投资新设备的成本刚刚达到天文数字，而且采取其中一些做法非常令人望而却步。”
Harpe 认为合作方式更好。 3 月，GGC 宣布了一条名为“通往 2050 年之路”的“农民驱动的净零之路”。萨斯喀彻温省小麦发展委员会正在与该倡议合作，但主席 Brett Halstead 认为渥太华需要了解农民已经做了什么。
“农民通过使用现代技术减少了排放。 自 1981 年以来，进行了大量的直播，我们使用 GPS 和分段控制和土壤测试。 从那时起，我们已经增加了我们生产的食物量，这意味着我们正在以每蒲式耳为基础进行生产，对环境的影响甚至更小，”霍尔斯特德在接受采访时说。
“人们确实担心粮食安全和能源安全，加拿大可以在这些领域处于领先地位，并且不需要为似乎没有好结果的法规束缚自己。”
7 月，一个广泛的农业团体联盟呼吁渥太华补偿他们对俄罗斯化肥征收 35% 的关税。 在萨斯喀彻温省诺科米斯附近耕种的霍尔斯特德说，减产对减少排放会适得其反。
“我们的作物吸入二氧化碳并排出氧气，因此我们已经成为解决方案的一部分。 我们只需要确保政府听到并理解这一点，这似乎是目前问题的一部分，”他说。
“我们正在努力。 与政府交谈不仅仅是与他们交谈一次。 似乎你必须了解他们，解释你的故事，然后真正再次了解他们，再次解释这个故事。 最后，他们有点知道你是谁。”
“绝对的政府迎合”
Halstead 和 Harpe 都质疑联邦政府是否已经为真正的排放量建立了适当的“基线”。 加拿大西部小麦种植者阿尔伯塔省副总裁斯蒂芬范德瓦克表示同意，但他表示，农作物种植已经成为碳汇，因此建议通往那里的道路已经“非常危险”。
“通往 2050 年的道路是绝对的政府迎合。 我们已经超过了净零。 我们是净负面的，但政府不会承认或不会给予我们信任，”范德瓦尔克说。
“这些团体说，好吧，我们不能去政府说我们已经是净负数或净零，因为那样他们就不会听我们的，或者他们不会给我们任何东西或东西。 所以他们都提出了这些计划，”他说。
“我有过这样的对话。 我曾为此与加拿大谷物种植者进行过斗争。 我曾经是那个组织的主席。”
加拿大肥料公司的调查表明，高效肥料没有得到充分利用。 使用这些肥料，使用脲酶抑制剂、硝化抑制剂、双重抑制剂或聚合物包覆的尿素产品将氮保持在其稳定形式。
Vandervalk 在艾伯塔省麦克劳德堡附近播种麦芽大麦、油菜和硬粒小麦，他说这种肥料对他没有帮助，尤其是现在他按照 4R 最佳实践将肥料注入土壤表面以下。
“我过去常常在我们传播时使用抑制剂 [fertilizer] 在地面之上。 它在我们的行业行不通，”他说。
“它可能对油菜有点作用，只要你在它开始蜕皮之前就开始使用它。 在那之后，你就是在浪费时间。”
调查发现，安大略省 58% 的玉米地使用分次施肥。 在种植前阶段施用一些肥料，在生长季节施用其余肥料可以降低排放。 然而，Vandervalk 说这种方法与抑制剂有同样的问题。 也就是说，植物根据其生长早期可用的水分和养分来为其发育提供线索，因此那时必须有肥料。
“拆分应用不起作用，因为现在你所做的只是影响蛋白质，不再影响植物的产量，”他说。
“95% 的情况下，你只是在踢自己的脚，因为它没有在植物需要时为植物提供氮。 当您不需要它时，它会在以后提供。”
Vandervalk 说，恢复土壤营养的其他有利于排放的选择，例如偶尔在给定的土地上种植豆类作物，已经被广泛使用，以至于疾病正在成为一种风险。 他说，市场现实已经促使农民尽量减少化肥的使用。
“我们的投资回报率不到 2%。 如果我们不够敏锐，我们就破产了。 就是这么简单。 而且你永远不会有机会在观众面前真正与部长坐下来并在这些事情上挑战他们，”他说。
“如果你想减少化肥的使用或减少一氧化二氮的排放，那么唯一的方法就是减少化肥。 事实上，我反对我们甚至会释放这么多一氧化二氮的观点。”
