（纳闻记者孙寒霏报导）
前总统唐纳德特朗普正在上诉驳回他对推特的诉讼，因为他禁止他进入该平台，违反了他的第一修正案权利，他的一位律师表示，关键问题是推特是否按照政府官员的要求对他进行审查。
代表前总统的亚历克斯科津斯基表示，政府不能利用第三方作为猫爪子来规避法律。
“当政府强迫个人或哄骗个人做他们原本不会做的事情时，这被认为是政府的行为，”科津斯基在最近接受电视台“十字路口”节目采访时说。
2021 年 1 月 8 日，也就是 1 月 6 日美国国会大厦遭入侵两天后，Twitter 永久暂停了特朗普的账户。
特朗普于 2021 年 7 月起诉这家社交媒体公司以挑战禁令，但 2022 年 5 月，美国加利福尼亚州北区地区法官詹姆斯·多纳托驳回了诉讼，称第一修正案不适用于私营公司。
一个半月后，特朗普向美国第九巡回上诉法院提出上诉。
时任美国第九巡回上诉法院法官的亚历克斯·科津斯基于 2017 年 3 月 16 日在华盛顿举行的众议院司法委员会听证会上作证。（贾斯汀·沙利文/盖蒂图片社）
科津斯基本人是第九巡回上诉法院的前法官，他说有大量证据提交给地方法院，表明政府人员向科技公司施压，要求他们审查特朗普。
他解释说，法律问题是政府用来胁迫科技公司的威胁是否足以被视为政府行为。
律师说，在某些情况下，政府威胁要采取某些立法，威胁要取消《通信规范法》第 230 条的保护，或威胁要举行反垄断听证会，甚至是反垄断起诉来胁迫科技公司。
第 230 条 (pdf) 保护社交媒体公司和其他在线平台免受第三方发布的内容的责任。
他说，在其他情况下，科技公司可能愿意应政府的要求采取行动，这种情况被视为与政府合作。
Kozinski 解释说，无论是胁迫还是合作的结果，这都将被视为政府行为。
科津斯基估计，上诉法院需要一年左右的时间才能对特朗普的案件做出裁决。
特朗普诉讼的意义
2022 年 8 月 10 日，前总统唐纳德·特朗普在纽约特朗普大厦外走向一辆汽车时举起拳头。（Stringer/AFP via Getty Images）
科津斯基说，出于政治动机的观点限制是最严重的违反第一修正案的行为，如果政府这样做，法院从未允许政府支持一种观点而不是另一种观点。
“如果法院同意我们的观点，我认为这对每个人都会更好，包括不再被野牛和殴打的互联网服务公司，”科津斯基说。
此外，政府官员会意识到，如果他们要求互联网服务公司审查言论，他们的行为可能会被视为政府审查。
近年来，国会议员将科技公司的负责人召集到听证会，并要求他们对某些观点和用户实施更多审查。 Kozinski 说，如果特朗普的案子提交给最高法院，并且法院作出有利于前总统的裁决，政府官员会注意到并可能会更加谨慎地向私营公司提出这些要求。
Kozinski 说，许多人的账户被禁止、暂停或从社交媒体平台永久删除，因为他们表达了政府人员不喜欢的观点。
影子禁令是社交媒体平台版主在不告知账户所有者的情况下压制社交媒体帖子或账户的影响范围的做法。
“这不是美国的方式，”他补充说。
科津斯基说，美国的言论审查太广泛了，影响了美国太多的国民生活，以至于最高法院最终不会介入。
“当它发生 [get involved]，我认为它会以我们的方式看待事情，”他说。
审查的影响
审查不仅会影响演讲者，还会影响那些听不到演讲的人。
“如果你不同意特朗普或其他任何人，你可以不同意。 你可以提出一个论点并解释他为什么错了，然后人们就可以做出自己的决定，”科津斯基说。 “当你审查某人的演讲时，你不仅审查了演讲者，而且还审查了所有愿意听到演讲者并对他所说的话是否正确做出明智判断的人。”
科津斯基说，参与审查的政府和技术官员可能担心太多人会同意演讲者的观点。
“他们害怕人们会同意，因为如果这些想法是每个人都不同意的，为什么还要审查它们呢？”
科津斯基说，这就是为什么纳粹德国等独裁政权以及苏联和中国共产党等共产主义政权一直如此热衷于审查制度的原因。
审查制度不是美国的方式
2022年8月5日，第九巡回上诉法院前法官、特朗普律师亚历克斯·科津斯基接受电视台“十字路口”节目的采访。（时报）
“我们有权在政府不依赖人民、依赖报纸或服务提供商的情况下发言，说‘你不能发表这些观点’。 这不是我们在美国做事的方式，”他说。 “在我出生的罗马尼亚，这就是我们应该做的事情。 我实际上生活在共产主义之下。 我知道那是什么感觉。”
科津斯基说，在共产主义罗马尼亚，没有人相信报纸上印的任何东西，因为它们是由政府出版的。 他说，人们要么从其他人那里获得消息，要么从自由欧洲电台和短波电台获得消息。
科津斯基说，在得知消息或与其他人交谈时，他们必须低声说话，并确保没有其他人在听，因为秘密警察支付了线人的费用，他们会报告其他人。
他说，这就是美国现在正在发生的事情。
“主流媒体基本上完全在民主党的控制之下，他们只会说支持这种观点的话，”科津斯基说。 “人们正在寻找其他表达自己的方式，当然 Twitter、YouTube、Facebook 也在其中。”
共产主义支持者的警告
科津斯基告诫在美国提倡审查制度的人不要接受共产主义政策。
“没有经历过共产主义的人……只是不知道政府如何压制思想，压制言论，惩罚人民，以及当一切都被政府控制时，事情有多糟糕。”
科津斯基认为，许多共产主义的支持者都是理想主义的。
他讲述了他父亲的故事，他是共产主义者，因信仰受到迫害。 科津斯基说，在第二次世界大战期间，由于他的共产主义信仰和他是犹太人，他被送往最恶劣的集中营之一。
他的父亲幸存下来，战争结束后，当共产党在罗马尼亚夺取政权时，科津斯基的父亲实际上看到了共产主义的实施。
“然后他说，’我不知道会是这样。’ 就在那时，他和我的母亲决定他们必须把我带离那里，”科津斯基说。
科津斯基说，全家在 1960 年代初移居美国。
科津斯基说，相信共产主义的人需要明白，它已经一次又一次地被证明是一种虚假的希望、一种错觉和一种奴役人民的方式。
“从历史中学习。 与生活在系统中的人交谈。 不要只是理论化。”
Kozinski 说，在社交媒体上压制言论是一种愚蠢的策略，因为这是一个人的基本人类特征，想要自己思考，而不是随便采纳别人告诉他们的想法。
“[Censorship has] 让很多人非常愤怒，当然也没有压制这些想法，”他说。 “因为真相会浮出水面。”
Rita Li 和 Caden Pearson 为本报告做出了贡献。
