（纳闻记者李文瑞报导）
评论
想要住在多伦多大学的学生需要提供疫苗接种证明。 不，这不是 2021 年文章的剪切和粘贴——这是 2022 年秋季的实际要求。
任何计划住在多伦多大学的人都必须出示疫苗接种证明。 不仅如此，学生还需要出示三剂疫苗的证明。 显然，双重疫苗不再符合大学的严格标准。 也许这所大学应该把它的口号改为“只有三重疫苗的需要才适用”。
这是在全国公共卫生官员放弃疫苗接种要求证明的时候发生的。 这是因为人们普遍认为，虽然 COVID-19 疫苗仍然可以保护人们免于住院和死亡，但它们在预防传播方面作用甚微。 换言之，无论是否接种疫苗，人们都可能感染并传播 COVID-19。
甚至安大略省的医疗机构也不再需要疫苗接种证明。 具有讽刺意味的是，在个人护理院工作的护士不需要接种疫苗，但住在多伦多大学校园内的护理学生需要接种疫苗。 大学官员必须认为学生比老年人更容易感染 COVID-19。
当然，我们知道这显然是荒谬的。 绝大多数住在宿舍的大学生年龄在 30 岁以下。这个人口群体中很少有人可能会因 COVID-19 而遭受严重后果。
可悲的是，多伦多大学远非唯一拥有过时大流行规则的大专院校。 例如，曼尼托巴大学最近宣布，今年秋季将要求所有学生和教职员工在校园内佩戴口罩。 新不伦瑞克省的艾里森山大学、哈利法克斯的圣文森特山大学和新斯科舍省安蒂戈尼什的圣弗朗西斯-泽维尔大学很快也纷纷效仿，制定了自己的口罩任务。
这是荒唐的。
各省很久以前就放弃了戴口罩的规定。 这意味着大学生可以在不戴口罩的情况下参加大型体育赛事、在酒吧闲逛和参加礼拜仪式，但在校园里仍然需要戴上。 换句话说，大学面具任务是大流行剧院的一个典型例子。
如果大学官员认为学生在公共场合尽职尽责地戴口罩，他们就是在自欺欺人。 如果他们认为大学口罩规定将阻止 COVID-19 的传播，他们就更加妄想了。 这些规定的作用是削弱诸如酒吧和餐馆之类的企业的底线，这些企业不幸地位于校园内。
当学生可以简单地去校外的一个无口罩酒吧时，为什么学生会在需要口罩的校内酒吧闲逛？ 至于口罩授权可能有助于这些企业迎合对 COVID-19 有担忧的学生的论点，如果这些企业认为有道理，他们可以自由地实施自己的口罩授权。
在所有这些情况下，大学都在证明自己与他们所服务的社区脱节。 通过实施严厉的疫苗接种要求和坚持不必要的口罩要求，大学正在发出信号，表明它们是精英主义的堡垒。 大学没有开放和欢迎，而是排除了所有不分享对 COVID-19 的非理性恐惧的人。
最终，这些命令只会削弱对疫苗和口罩的支持。 毕竟，如果疫苗能有效保护人们免受 COVID-19 的感染，那么接种疫苗的人不应该担心与未接种疫苗的人接触。 校园疫苗接种要求传达的信息是，接种疫苗的人对他们的疫苗实际上能保护他们几乎没有信心。
同样，强制要求每个人都戴口罩会发出这样的信息，即只有每个人都戴口罩才有效。 如果人们真的担心感染 COVID-19，欢迎他们佩戴合适的 N95 口罩。 但是，如果他们认为强迫不想戴口罩的人戴上口罩，除了滋生怨恨外，他们是在自欺欺人。
大学应该是学习、辩论和学术的场所。 对学生施加过时的流行病规则并不能促进这些学术价值观。 大学生应该可以自由地就疫苗和口罩做出自己的决定，就像他们在其他地方所做的一样。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
