（纳闻记者李文瑞报导）
法庭获悉，去年解决马克·麦高恩和克莱夫·帕尔默之间诽谤诉讼的提议被这位亿万富翁拒绝。
在发现帕尔默和西澳大利亚州州长互相诽谤后，联邦法院法官迈克尔李将确定审判产生的费用。
在双方争辩说他们应该在很大程度上自己承担费用后，将于周四晚些时候作出判决。
Lee 法官上周发现，两人在 2020 年就西澳大利亚州的 COVID-19 应对措施和涉及 Palmer 的一个采矿项目的损害索赔发生争执时，两人都没有有效的辩护理由。
他命令帕尔默向麦高恩支付 20,000 美元，而麦高恩又被指示向昆士兰商人支付 5000 美元。
法官指出，判给的损害赔偿与帕默和西澳纳税人的巨大法律诉讼费用之间存在“明显的不成比例”，他们将为州长的参与买单。
周四，李大法官透露，麦高文的律师去年年底曾提出解决诉讼。
他们承认“双方都走得太远了”，不太可能彻底获胜，因此提议中止诉讼程序，由双方承担费用。
该提议被帕尔默拒绝。
澳大利亚堪培拉 – 5 月 14 日：费尔法克斯克莱夫帕尔默的成员于 2014 年 5 月 14 日在澳大利亚堪培拉向媒体发表讲话。 （斯蒂芬·波斯特斯/盖蒂图片社摄）
他的律师巴里·迪恩（Barry Dean）表示，该提议是在诉讼程序后期提出的，并且会剥夺他的客户在法庭上的辩护。
“主要的一点是，最终我的客户确实成功了他的主张，”迪恩告诉法庭。
“（他）有权说他获得的不仅仅是名义上的损害赔偿……在我的意见中，联邦法院的这一裁决意义重大。”
McGowan 的大律师 Bret Walker SC 说这个论点是“荒谬的”。
沃克说：“没有什么可以阻止和解此案，这极大地符合社会和司法的利益。”
Lee 法官同意，在确定费用分配时，该提议应该是一个重要的考虑因素。
“一方努力解决，另一方没有回应，”他说。
法官承认是帕尔默发起了诉讼，而麦高恩的交叉诉讼本质上是防御性的。
帕尔默在 2020 年起诉了西澳大利亚州州长，声称州长的公开评论——包括将他称为“国家敌人”——损害了他的声誉。
李法官发现，虽然对帕尔默的侮辱不能被认为是微不足道的，但最终对他的声誉造成的损害很小。
法官说，与此同时，帕尔默对麦高恩的攻击可能只会提高总理在其家乡的声誉和声望。
Lee 法官对他的调查结果表示失望，因为这件事占用了法院的大量时间和资源。
“这场比赛得不偿失，”他说。
