（纳闻记者李文瑞报导）
最近的一项民意调查发现，72% 的农民表示，如果该目标得以实施，自由党政府将化肥排放量减少 30% 的计划将导致他们的农作物产量和粮食产量大幅下降。
加拿大独立企业联合会 (CFIB) 进行的一项研究对农民进行了调查，该研究于 2022 年 6 月发布。
为这项研究做出贡献的 CFIB 政策分析师泰勒布朗调查了加拿大农民对特鲁多政府 2020 年推出的减排计划的看法——该计划也要求大规模削减化肥。
布朗与 CFIB 国家事务副总裁 Jasmin Guénette 一起工作，发现在接受调查的 361 名农民中，近四分之三也是 CFIB 成员，他们表示，强制减少氮排放将降低作物产量和整体粮食产量。
“我们的 [members] 很担心，”布朗告诉。
“他们知道，任何形式的化肥减少都会降低盈利能力，降低产量，而且他们现在面临着成本上升和劳动力短缺的问题。”
布朗说，俄罗斯的关税已经使化肥“现在变得非常昂贵”，任何强制减产的政策都会进一步推高价格。
“一些农民想知道他们将如何继续养活加拿大人和世界，”她说。
非营利性商业倡导组织 CFIB 在布朗和盖内特的报告中呼吁加拿大政府重新制定其未来的减排计划，以适应加拿大农民的生计。
“在加拿大的环境计划中，农民可以成为解决方案的一部分，而不是问题，”报告说。
‘红色的标志’
联邦政府在其气候计划“健康的环境和健康的经济”中表示，其目标是“在 2020 年水平以下”将国家化肥排放量减少 30%。
政府还表示，在过去 15 年中，使用合成肥料的“直接排放”增加了 60%，并且“预计将继续增加”。
“通过更好的产品和实践来改进化肥的使用方式将节省农民的金钱和时间，并有助于保护加拿大的土地和水，”气候计划中写道。
30% 的减排目标目前是可选的，但拟议的气候计划——如果通过——将要求加拿大人从东海岸到西海岸调整他们的习惯以达到目标。
“[That’s] 对我们来说是另一个危险信号，”布朗说。 “任何形式的广泛、全面的倡议都值得关注。”
布朗指出，各省的“一氧化二氮排放量差异很大”，并表示联邦政府要求在全国范围内平等减少排放量并不能正确解决当前的问题。
“正如我们所知，在西部——这是一个大的农业生产区——我们实际上看到，每英亩土地并没有释放那么多的一氧化二氮排放，”布朗说。 “然而，在东方，情况就完全不同了。 所以我们想要一个更好、更广泛的倡议。”
CFIB 报告称，超过一半的受访企业和农民表示，强制减排将损害其农业企业的盈利能力。 超过 40% 的人表示他们已经降低了排放率，进一步的减排将是“具有挑战性的”，因为他们已经限制了氮肥的使用。
“我们近一半的成员说他们已经优化了氮肥的使用，”布朗说。 “他们通过保护性耕作、土壤测试、轮作固氮作物和使用 4-R 养分管理来做到这一点。”
布朗说，过去 15 年来，农民一直在寻找减少氮排放的新方法，政府迫在眉睫的任务令许多农民感到担忧，特别是考虑到欧洲为响应欧洲颁布的类似政策而发生的广泛农民抗议。
“我们在欧洲看到了激进的排放目标，你可以看到荷兰农民抗议，因为他们知道他们的产量绝对是垃圾，”布朗说。 “[Canadian] 农民们担心——看看欧洲正在发生什么——这可能会转化为这项倡议将要发生的事情。”
“成本只会继续上升”
布朗说，如果加拿大人在食品杂货店货架上依赖健康的作物生产，也会感受到减少化肥排放的影响。
“[Consumers] 肯定会在他们的底线中看到这一点，”她说。 “由于可用产品减少，需求仍然相同，成本只会继续上升。”
布朗说，通货膨胀率上升、劳动力短缺和供应链问题已经对加拿大经济造成了足够的损害，新的环保举措只会让加拿大消费者的情况变得更糟。
“前几天我自己花了超过 5 美元买了一个红薯，”布朗说。 “老实说，这令人震惊。 你必须考虑那些买不起的人 [buy groceries]，他们会去快餐店买一些食物，而不是在家里从当地农民那里吃一顿健康的饭菜。”
布朗说，农民和消费者都面临风险，CFIB 的重点是呼吁政府保持自愿减排目标。
“我们的联邦同行向我们保证，希望保持这种自愿性，他们关注的是排放，而不是实际的硬氮肥减少，”她说。
“然而，应该担心的是，如果农民被迫减少氮肥的使用，产量将会下降，这将意味着更高的消费者成本，以及农民的整体经营成本。”
联系了加拿大农业和农业食品部征求意见，但在出版前没有收到回复。
