（纳闻记者孙寒霏报导）
8 月 9 日，一家非营利组织向联邦法院提出动议，要求解封与本周在佛罗里达州前总统唐纳德特朗普的家中执行的搜查令有关的文件。
非营利性司法观察组织在向佛罗里达州南区美国地方法院提交的动议中表示，法院应该解封搜查令材料，因为公众“对理解执行前所未有的前总统和可能的未来政治对手的私人住宅的搜查令。”
这家非营利组织还表示，它正在调查美国司法部和联邦调查局的“潜在政治化”，并且解封这些材料将有助于其教育公众的使命。
据该组织称，一旦法院允许解封这些材料，司法观察将能够对其进行分析并将其提供给公众。 它指出，政府没有提供有关搜索的“官方解释或信息”。
动议指出，如果政府需要保护其机密消息来源和证人的身份，可以通过搜查令宣誓书中的“适当编辑”来解决。 动议认为，获取权证材料的历史假设“远远超过”任何政府在密封材料方面的利益。
“拜登政府对特朗普总统家的突袭是一种令人发指、鲁莽和前所未有的滥用权力。 美国人民有迫切的权利知道它是如何发生的以及谁应该对此负责，”司法观察主席汤姆·菲顿在 8 月 9 日的新闻稿中说。
联邦调查局的搜查令申请经美国地方法官布鲁斯·莱因哈特批准，除了一份概述为什么需要搜查令的宣誓书外，还被法官盖章。 8 月 10 日早些时候，这些材料仍处于密封状态。
意外的政治后果
据称，对特朗普家的突袭与 1978 年的《总统记录法》（PRA）有关，该法规定总统的所有记录都归公众所有。 总统离开白宫后，这些记录将移交给国家档案馆保管。
Fox News 法律分析师 Gregg Jarrett 指出，PRA 是“最不透明的法律”之一。
他说，法律的一个问题是现任总统有权力和自由裁量权来决定什么构成总统文件。 与此同时，一些人认为这次突袭可能最终在即将到来的选举中对特朗普有利。
在 8 月 9 日的 Twitter 帖子中，前共和党国会议员、特朗普的批评者乔沃尔什说，他“从今晚听到这么多共和党选民的消息，他们在过去几个月里对特朗普有点冷淡，但他们是如此 [expletive] 关于这次突袭，并完全热情地支持他。”
前民主党总统候选人安德鲁·杨指出，特朗普呼吁的“根本部分”在于他反对“腐败的政府机构”。
他说，联邦调查局对特朗普家的突袭将被数百万美国人视为“不公正的迫害”。
