（纳闻记者李文瑞报导）
评论
管理美国袋鼠法庭的校园管理人员多年来一直在粗暴地对待被指控性侵犯的年轻男子的合法权利。 现在他们已经了解到，当涉及针对大学的法律诉讼时，他们可能处于火线之中。
一系列司法判决向正义战士发出警告，他们利用自己的校园官员职位将年轻人扔到公共汽车下。 一个例子涉及马萨诸塞州林肯-萨德伯里高中的官员，当对性侵犯指控的调查得出不确定的结果时，他们并不高兴，他们没有将其记录在案，而是修改了报告并插入了一项有罪调查。
校园管理员不能再假设他们不能因为这种有偏见的行为而被起诉。 法院现在说，破坏正当程序的官员将自己置于丧失合格豁免权的风险之中。
最近的法律判决是法官在这些 Title IX 诉讼中禁止豁免权辩护的受欢迎趋势的一部分，让校园官员彻底暴露。
澳大利亚的袋鼠法庭由性侵犯和性骚扰 (SASH) 委员会管理，他们有权破坏对被指控的年轻男子的教育。 但其中一些官员现在想知道，他们是否也可能面临在这些准司法决策机构中扮演上帝的法律风险。
在射击线上
今年早些时候，一篇名为“校园评论”的出版物上出现了一篇文章，题为“性侵犯和骚扰委员会的教训：会出现什么问题？”
它由代表私立高等教育学院的 Group Colleges Australia 首席执行官 Alan Manly 和集团副校长 Greg Whateley 名誉教授撰写。
他们写了一个案件，涉及一名海外医生，他在校园司法律师的帮助下，从一所主要大学达成了和解。 作者指出，在这种情况下，学生继续前进 – 医生现在正在学习研究生医学进入澳大利亚工作。
位于澳大利亚珀斯的西澳大利亚大学温思罗普大厅一景。 （Adwo/Adobe 股票）
但曼利和沃特利问，如果那个学生资金充足并一心报复，那他可能会选择针对 SASH 委员会，因为他受到了令人震惊的对待方式。
他们非常乐于说明这对个别委员会成员可能意味着什么：
“良好的做法是建议所有委员会成员都应寻求自己的法律建议……委员会成员必须为这种法律建议付费。 宣誓书会完成，然后他们会回来提供更多细节，更多证据来支持你的断言。
“更多的时间、更多的担忧、更多的个人法律费用，而你还没有上法庭。
“委员会成员将有几个不眠之夜。”
无管辖权
Manly 和 Whateley 首先播下怀疑的种子，然后在 6 月，跟进另一篇文章，明确再次针对 SASH 委员会。
这一次，他们专注于该领域最著名的案件，涉及昆士兰大学 (UQ) 的一名医学生，他前往最高法院并成功辩称大学无权确定性侵犯案件 (pdf)。
法官 Ann Lyons 表示，该大学无法裁决刑事案件，并且非常批评 SASH 程序。
Manly 和 Whateley 指出，SASH 委员会在本案中被指定为第二被告，因此当大学败诉并不得不支付被告的费用以及他们自己的费用时，他们也可能承担责任。
“可能让准司法委员会的一些成员夜不能寐的特点很可能是在最高法院举行听证会的费用，律师和大律师全费，”作者说。
校园评论的作者显然是在搅局，特别是考虑到这些委员会可能有“替代责任”，这意味着大学承担法律责任。
但资深律师建议我，未能为被告提供自然正义可能会造成个人责任，大学并不总是会赔偿。 而且，职业发展成为昂贵诉讼的原因，从而为您的雇主吸引媒体的负面关注，这几乎不是什么好事。
大势所趋
昆士兰大学对最高法院的决定提出上诉，并赢得了判决，该判决指出，在刑事法庭证明犯罪行为后，允许大学处理性行为不端。 但它对大学提出了警告，如果他们不能确保其内部程序是合适的，他们可以期望他们的纪律决定受到司法审查——这意味着他们必须确保程序公平。
尽管取得了明显的胜利，但大学显然并不高兴。 整个传奇故事可能使他们的法律费用减少了 200,000 美元（140,000 美元）到 300,000 美元，而且他们在此案中引起了相当大的负面宣传。
2021 年 1 月 12 日在澳大利亚布里斯班的昆士兰大学正门。 （丹尼尔·滕/）
昆士兰大学的大佬们迅速采取行动，对性行为不端案件的管理进行了审查，该案件决定控制 SASH 委员会，现在被降级为向副校长报告的咨询委员会。
显然，现在高等教育部门的情绪更加谨慎，TEQSA 最初的七人 SASH 小组只剩下一名成员，TEQSA 是高等教育监管机构，推动大学设立这些有问题的法庭。
Campus Review 关于 SASH 成员的法律责任的猜测当然不会受到伤害，并且在最近发生了一些昂贵的法律案件和巨额赔偿支出之后，对被指控的男学生进行政治迫害的热情可能开始减弱。
有一些关键的法律问题仍然值得公开，包括：
刑事定罪不是在大学学习或获得学位的障碍。 那么大学如何才能合法地扣留被指控甚至被判犯有性侵犯罪的学生的学位呢？
唯一应该取消一个人学位的不当行为是剽窃或其他影响他们学业的不当行为。
整个监管机构的合理性在于为学生创造一个安全的环境——但通过为一组学生提供“安全”，大学使用公然不公平的程序剥夺了被指控学生的合法权利，从而危及了被指控学生的安全。
我们大学的 SASH 规定通常拒绝被指控的学生接触律师和其他基本法律保护。
潮流正在转变，澳大利亚迟早会看到一所大学对这些猎巫行为负责。 当那个时候到来时——这是一个何时而非是否的问题——大学将付出沉重的代价。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
