FBI 于 8 月 8 日突袭前总统唐纳德·特朗普的海湖庄园 (Mar-a-Lago) 住所，作为对据称在特朗普于 2021 年离开白宫时从白宫带走的文件进行调查的一部分，极不可能提供任何可能构成其中一部分的证据。据法律专家称，这是一个不允许前总统再次就职的法律案例。
著名的哈佛大学教授、作家和法律争议评论员艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）对这种潜在策略的非法性毫不含糊。
“那将是违宪的，”德肖维茨在给的一封电子邮件中说。
用作突袭依据的搜查令目前处于密封状态，可能需要一段时间才能正式揭晓突袭的借口。 但专家表示，根据现在已知的事实，国会中的民主党人正在寻找一种手段来抢占特朗普关于 2024 年的预期声明，并阻止他再次参选，他们几乎没有法律追索权。
今年早些时候，美国国家记录和档案局 (NARA) 从海湖庄园收回了 15 箱记录，其中一些包括“标记为国家安全机密信息”的材料。 当时，特朗普表示，这些文件是应要求提供给 NARA 的，并且“按照常规和例行程序，以确保保存我的遗产，并符合《总统记录法》。”
1978 年的《总统记录法》就总统和副总统的官方记录的所有权和转让制定了详细的协议。 其中一项规定是，一旦总统下台，任何记录都会转移到联邦档案管理员的合法保管之下。
2022 年 8 月 9 日，在佛罗里达州棕榈滩海湖庄园的美国前总统唐纳德·特朗普家门前的当地执法人员。（乔治·维埃拉/法新社通过 Getty Images）没有法定理由
一些立法者可能会寻求援引 18 US Code §2017，其中第一条规定：“任何故意和非法隐藏、移除、破坏、抹杀或破坏，或试图这样做，或有意这样做的人采取并带走任何记录、诉讼程序、地图、书籍、纸张、文件或其他东西，提交或存放在美国任何法院的任何职员或官员，或任何公职，或任何司法或公职人员美国，应根据本标题处以罚款或不超过三年的监禁，或两者兼施。”
即使特朗普的敌人设法根据这项法规将他定罪，它也不会以任何方式推翻或取代宪法中关于总统职位要求的明确语言，新南奥兰治的塞顿霍尔大学法学教授尤金马佐泽西岛，告诉。
“他们不能使用它的原因是宪法列举了你成为总统必须做的事情。 我们对此进行了各种诉讼，不是针对总统，而是针对国会议员和参议员，”马佐说。
Mazo 指出，最高法院在 1995 年 US Term Limits, Inc. v. Thornton 案中以 5 比 4 的决定对这个问题进行了权衡。 在该案中，法院认定阿肯色州宪法第 73 条修正案的第 3 条旨在对美国众议院候选人施加联邦宪法中没有的任期限制，该条违反宪法。
出于同样的原因，在特朗普因将文件从白宫转移到海湖庄园而在联邦法院受审并被定罪的假设情景中，任何试图利用这一定罪来阻挠他未来的总统前景的企图都几乎肯定会失败. Mazo 认为，宪法明确规定了成为总统的要求——最低年龄为 35 岁，并且是在该国生活至少 14 年的自然出生的公民——没有人有权任意扩大要求。 .
“这不是自由主义或保守主义，这只是法院在类似情况下所说的，”马佐说。
“即使特朗普被判犯有联邦罪行，法规也不能禁止他再次竞选总统，因为法规不能取代宪法的要求，”他补充说。
Mazo 继续说，民主党阻止特朗普连任第二个任期的任何努力的另一个障碍是，启动和对涉及这些文件的任何涉嫌不当行为进行审判需要大量时间。
“如果国会要采取行动，它没有太多时间，因为中期即将到来。 民主党人的多数席位非常微弱，如果他们试图采取行动阻止特朗普参选，他们就不会失去任何选票，”他说。
“大多数人认为梅里克·加兰在他面前的工作非常艰巨，”马佐补充道。
没有起义的问题根据法律专家的说法，特朗普的敌人经常援引的另一项法规——第十四修正案第 3 节——对转移文件的发展故事的影响更小，至少基于现在已知的事实。
该条规定：“任何人不得成为国会的参议员或众议员，或总统和副总统的选举人，或在美国或任何曾担任过宣誓，作为国会议员，或作为美国官员，或作为任何州立法机构的成员，或作为任何州的行政或司法官员，支持美国宪法，应从事起义或叛乱，或帮助或安慰其敌人。 但国会可以通过每院三分之二的投票，取消这种残疾。”
专家们一致认为，即使是最慷慨地阅读本文也不会发现与删除文件有关的语言。
2022 年 8 月 6 日在华盛顿的美国国会大厦。（安娜·罗斯·莱登/盖蒂图片社）国会授权？
爱荷华市爱荷华大学法学院法学教授德里克·穆勒 (Derek T. Muller) 同意马佐关于特朗普不太可能再次竞选面临法律障碍的观点。 穆勒对表示，存在一种共识，即国会不能为寻求联邦公职的候选人增加新的资格，并自发地决定因删除他不应该删除的文件而被定罪的人因此没有资格竞选公职。
“最高法院在 1969 年的 Powell v. McCormack 案中明确表示，在国会选举中如此。 大多数人都接受这种逻辑也适用于总统选举，”穆勒说。
“宪法中列举了任职资格（或取消资格）。 国会不能添加或删除它们。 如果特朗普被判重罪，他仍然有资格担任该职位。 只有当第十四修正案第 3 条适用时，他才会被取消资格，因为这是宪法标准。”
尽管 1 月 6 日的听证会仍在进行中，但根据第十四修正案第 3 条，将文件转移到海湖庄园这一单独且不相关的问题中没有任何指控接近取消前总统的资格。
没有走出困境在联邦一级成功阻挠特朗普未来计划的可能性不大，但这并不意味着如果海湖庄园的突袭提供了导致定罪的证据，他肯定会避免任何负面后果。
尽管 Mazo 发现全国共和党领导层不太可能拒绝以任何身份与特朗普合作，但仍有一些共和党州官员可能会提出担忧。
“一些州的共和党可能会禁止他参加初选。 我不认为国家党会这样做，但康涅狄格州或佛蒙特州的党可能会说，’这个人被判犯有联邦罪行，’”马佐说。
“这可能会发生，但我的猜测是它只会出现在蓝州，而且他无论如何也不会赢得这些选举人票，”马佐补充道。
