（纳闻记者李文瑞报导）
两个公民自由组织出现在联邦法院，要求披露未编辑的文件，这些文件导致联邦政府决定在今年早些时候援引《紧急情况法》来结束自由车队抗议活动。
加拿大宪法基金会（CCF）和加拿大公民自由协会（CCLA）于 8 月 8 日对该法案的使用提出质疑。
CCF 在一份声明中表示，他们正在寻求命令司法部长披露这些文件，包括导致宣布该法案的事件响应小组 (IRG) 和内阁会议的会议记录。
CCF 诉讼主任克里斯蒂娜·范·盖恩 (Christine Van Geyn) 在声明中说：“政府未能披露大量证据来解决其援引《紧急情况法》是否合理的问题，这是企图逃避有意义的司法审查。”
“如果诉讼当事人在法庭上争辩说政府的行为违宪，那么允许这些文件保密将破坏这一历史事件中诉讼程序的完整性。”
事件响应小组
IRG 由总理贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）于 2018 年 8 月创建，是一个联邦委员会，政府将其描述为“专门的紧急委员会，将在发生国家危机或其他对加拿大产生重大影响的事件时召开会议。 ”
特鲁多于 2 月 10 日召集了由联邦部长和高级官员组成的 IRG，当时自由车队抗议自 1 月下旬以来在渥太华市中心进行的联邦 COVID-19 疫苗授权。 为了声援车队，加拿大和美国边境口岸进行了几次封锁，因为该运动扩大到呼吁结束其他流行病限制。
“这 [IRG] 讨论了加拿大皇家骑警向安大略省和加拿大各地的执法合作伙伴提供的重要联邦支持，”一份政府声明谈到会议时说。
会后，自由党政府于 2 月 14 日援引《紧急情况法》，赋予警方额外权力，在接下来的几天内将示威者赶走，行动升级。
该法案还允许金融机构冻结被认为向抗议活动捐款的个人和实体的银行账户，而无需首先获得法院命令的正常要求。
这是该法案自 1988 年推出以来首次被援引来取代《战争措施法案》，该法案在加拿大历史上只生效了三次：在两次世界大战和 1970 年十月危机期间。
紧急情况法审查
8 月 8 日，CCLA 也出现在正在审查联邦政府援引该法案的联邦法院。
根据 CCLA 的说法，这次听证会是对政府前所未有地援引《紧急情况法》的更广泛法律挑战的一部分，该法允许政府绕过典型的民主程序，在全国范围内限制宪法权利。
CCLA 在 8 月的新闻发布会上说：“我们今天提出的论点将强调——在这种情况下和其他情况下——联邦政府一直在利用内阁特权试图保护越来越广泛的政府信息免受有意义的审查。” . 8.
该倡导组织表示，它承认自由车队抗议活动当时造成的破坏，但表示援引《紧急情况法》是“非法和违宪的”。
“从那时起，我们的公益律师一直试图从政府那里得到答案。 政府有什么证据来支持它援引《紧急状态法》，有什么证据证明他们通过限制全国宪法权利的紧急命令是正当的？” CCLA 说。
“得到答案并不容易。”
