（纳闻记者李文瑞报导）
评论
议会命令 (OIC) 是议会用来制定行动或法规的立法工具，而无需经过正式要求在议会通过法案或动议的所有步骤。 政府内阁可以将此工具用于不值得进行全面议会辩论或没有时间讨论的项目，这是公认的。
由于这些命令的不民主性质，它们应该相对谨慎地使用，并且只在需要时使用。 然而，自特鲁多政府上台以来，它已经采用了近 8,900 个伊斯兰会议组织。
特鲁多政府越来越反对将立法提交下议院，因为他们可以通过其他议会工具避免立法。 三个月前，政府通过第 21 号法案公布了一项禁止所有手枪销售和转让的提议。政府没有等待议会审查该法案，而是已经通过伊斯兰会议组织逐步推进进口禁令。
这种进口禁令没有解决未决的紧急情况。 没有必要在没有警告的情况下急于对进口实施破坏经济的禁令。 不过，这项进口禁令并非无害。 数以千计的守法枪支相关企业将受到禁令的经济打击，几乎没有迹象表明它将对枪支犯罪产生可衡量的影响。
那为什么这么急呢？
通过使用伊斯兰会议组织，政府可以避免在下议院回答反对党成员的问题。 他们不需要公开证明他们的举动是合理的，也不必面对他们的动议可能被修改的可能性。 自由党政府越来越多地将下议院视为为了方便而不是民主辩论的机构而绕过的障碍。
如果政府能够在议会辩论之前制定第 21 号法案中的大部分措施，那么阻止该立法将变得更加困难。 这似乎已成定局，修正案将难以通过。
使用 OIC 来避免立法审查已经够糟糕的了。 自由党政府也一直在以人们记忆中前所未见的速度通过秘密 OIC。 秘密 OIC 顾名思义：它们是内阁通过的不公开共享的命令。 他们没有受到监督或审查。 它们是政府拥有的最不民主的工具之一，而且他们经常使用它们。
2002年至2012年期间，政府共采用了18个秘密OIC。 相比之下，特鲁多政府仅自 2020 年以来就采用了 40 个 OIC。 我们不知道他们是什么或他们影响了谁。
唯一比秘密 OIC 更强大的工具是援引《紧急情况法》。 该法案使政府能够以戒严的形式单方面中止公民的个人权利。 虽然对政府使用《紧急情况法》的调查尚未开始，但越来越多的证据表明，自由党没有充分的理由使用这种蛮力方法来应对今年冬天的和平、尽管具有破坏性的车队抗议活动.
该案本可以在议会中提出，以便为执法机构提供更多工具来清除抗议活动。 新民主党支持的自由党本可以为此通过几项动议。 相反，他们选择了核选项并援引了《紧急情况法》。 特鲁多政府只是不想处理向议会提出案件并让他们的行为受到公众监督的混乱事件。
自由党政府最近的几乎一举一动似乎都是为了进一步赋予自己权力并避免公众对其行为的审查。
如果下议院不追究政府的责任，希望自由媒体能够做到。 然而，自由党政府一直在努力确保不会发生这种情况。
政府通过向媒体行业投入数亿美元，打开了补贴闸门。 随着媒体越来越依赖渥太华来支付账单，我们不能假装它不会让批评性的调查报道和对政府的批评不寒而栗。 为了忠于新闻原则，一家媒体愿意裁减多少员工？
独立媒体可以追究政府的责任，但如果法案 C-11（在线流媒体法案）和法案 C-18（在线新闻法案）获得通过，这项任务将变得更加艰巨。 届时，政府将拥有控制许多媒体的内容和财政生存的工具。
领导人将民主监督视为不便并不罕见。 现任政府蔑视民主监督。
我们处于一种渐进式的暴政状态，并且正在更深入地进入它，一次只有一个命令。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
