（纳闻记者孙寒霏报导）
一个代表密歇根特许学校的组织正在就一项新规则起诉美国教育部，其律师称该规则将破坏特许学校。
与公立学校教师工会密切合作的拜登政府对特许学校怀有敌意。 在 2020 年的竞选活动中，当时的候选人乔·拜登说他“不喜欢特许学校”。
密歇根州公立学校学院协会 (MAPPSA) 诉美国教育部案的法律投诉 (pdf)，法院文件 1:22-cv-00712，于 8 月 8 日向美国西部地区法院提起密歇根区。 Thomas B. Fordham 研究所也被列为原告。
国家非营利公共利益律师事务所太平洋法律基金会的 Caleb Kruckenberg 告诉，尽管拜登不赞成特许学校，但政府不能忽视国会的意愿，国会支持特许学校，并投票决定按照他们的方式提供赠款。 .
国会每年为全国特许学校计划拨款数亿美元。 具体来说，3 月 10 日，国会为 2023 年的联邦特许学校计划拨款 4.4 亿美元。该计划于 1994 年由比尔·克林顿总统签署成为法律。
联邦法律要求教育部向特许管理组织和州实体分配联邦拨款，以“增加美国各地学生可以使用的高质量特许学校的数量”，克鲁肯伯格在 4 月 11 日的一封信 (pdf) 中写道到部门。
“它不能拒绝，因为它不利于让家长和学生选择就读的学校。”
但教育部正在破坏该法律，并于 7 月 6 日在《联邦公报》上发布了一项新的行政规则。该规则为旨在损害特许学校计划并保护失败的公立学校免受创新替代方案的赠款设立了新的标准。 投诉称，该部门无权发布新标准，发布新标准的人也没有这样做的法定权力。
克鲁肯伯格告诉，“其中存在三个非常有问题的部分”。
“该规则的新要求之一是申请人必须证明需要一所新的特许学校。 但他们应该这样做的方式是他们必须证明现有的公立学校人满为患，”他说。
同时，申请人必须证明“现有的公立学校将与新的特许学校合作”。
“问题是，特许学校不是这样运作的。 他们作为学校没有做他们应该做的事情的替代品，”克鲁肯伯格说。
“很多时候，如果你看看最好的学校，就会发现学区有很多空间，但这是因为学校失败了——他们没有做他们应该做的事情。 当地学区也有很多阻力。 因此，这些标准可用于不利，例如，在城市地区运营的学校。”
他说，“新规则还有一个真正有问题的种族平衡部分”。
根据新规则，“新的特许学校项目不能种族隔离或隔离特许学校或他们招收学生的公立学校的学生，”克鲁肯伯格说。
问题是该部门“将种族隔离定义为一个种族的学生太多”。
“所以你可以想想某些主要服务于市中心地区的特许学校，你可以看到它们是如何陷入困境的，”他说。 “例如，我们的一些客户的学生团体由 90% 或 95% 的非裔美国学生组成。”
根据该部门的说法，“这意味着他们是种族隔离的学生，”克鲁肯伯格说。
全国公立特许学校联盟主席尼娜·里斯 (Nina Rees) 在 6 月告诉贸易刊物 Chalkbeat，新规定将保护公立学校，同时伤害特许学校。
“这一论点的基本前提是，提供不合格的教育并保持开放是更容易接受的，就像太多表现不佳的地区学校一样，”她说。
联系了教育部征求意见。 尽管新闻官朱莉·尤尔特通过电子邮件表示，该部门正在做出回应，但截至发稿时尚未收到任何评论。
