（纳闻记者李文瑞报导）
评论
Facebook 对特鲁多政府救助资金匮乏的主流媒体的计划开了一枪。
Facebook 的母公司 Meta 对澳大利亚为期 12 个月的立法审查强制在线实体与指定的新闻出版商分享收入做出了令人沮丧的回应，它明确表示，就目前情况而言，它没有兴趣对传统新闻机构扮演傍大款。 . 今年早些时候提出的加拿大在线新闻法案（C-18 法案）将迫使 Meta 和谷歌等在线公司与政府批准的媒体——包括 CBC——达成“商业协议”，为其新闻编辑室提供资金。 遗产部长 Pablo Rodriguez 经常指出澳大利亚是加拿大制定 C-18 法案的灵感来源。
“鉴于澳大利亚的法律引起了全球的广泛关注，我们对本次审查发表评论，以促进当地和全球公共政策关于其应用后果的辩论，并对 Meta 未来将面临的业务决策保持透明， ” Meta 在其对财政部审查新闻媒体谈判法的回应中写道。
“不确定像 Meta 这样的数字平台能否继续或增加我们对澳大利亚新闻的投资（鉴于立法框架中的缺陷）。”
Meta 的主要担忧（也适用于加拿大）是法律如何以牺牲企业家和创新者的利益为代价偏爱与政治相关的老派媒体，而这些新闻机构对 Facebook 的商业价值微乎其微。
“我们面临着来自新闻出版商的一致游说，他们不考虑商业协议需要能够为双方带来回报的经济现实，”Meta 的报告指出。
“立法误导他们认为他们有权仅因使用我们的免费服务来扩大自己的受众而获得报酬。 对新闻进行商业上合理和创新的投资，这几乎是一项不可能完成的任务，这可能会带来足够高的回报，从而引发对未来的更多投资——同时平衡新闻出版商不可能实现的期望。”
加拿大新闻媒体是推动加拿大实现这些期望的力量，并且已经说服特鲁多政府对政府任命的一个小组批准的新闻机构实施每年价值 1.2 亿加元的税收减免。 另一个政府批准的小组通过地方新闻倡议捐赠了 1000 万加元，加拿大期刊基金每年为社区报纸和杂志提供 7500 万加元的补贴。 对于迄今为止未能适应互联网时代的媒体来说，这相当于每年 2 亿多美元的纳税人资金。
当与政府的这种亲密关系被认为不合适时，报纸的主要收入来源是分类和展示广告。 Kijiji 等创新消除了分类收入，而展示广告则转移到了消费者眼球所在的地方：搜索引擎和社交媒体。 结果，传统新闻编辑室的数千个工作岗位消失了，而从好的方面来说，有 100 多家初创公司——许多基于订阅和以读者为中心——推出了。
加拿大新闻媒体虽然缺乏细节并将其成员定位为对民主的生存至关重要，但坚称谷歌和 Facebook 不公平地从他们的新闻内容中获利。 虽然 Meta 一直对加拿大的立法保持沉默，但在其澳大利亚的回应中指出，“Facebook 的 Feed 在过去 12 个月内为澳大利亚新闻出版商带来了超过 35 亿次点击。 发布商可以根据自己的意愿自由地将这些流量货币化。 这种推荐流量是免费提供给新闻出版商的。 我们估计这些有机推荐的价值每年约为 3.4 亿美元。”
鉴于澳大利亚的人口约为加拿大的三分之二，这些数字将转化为约 50 亿次点击和 6.5 亿加元的价值。 免费。 政府仍然坚持应该向出版商付费的是社交媒体和搜索引擎吗？
Meta 还指出，虽然新闻对大多数 Facebook 用户来说只是小众兴趣，但随着消费者转向视频卷轴和故事来娱乐，它变得越来越不重要。
法案 C-18 将通过加拿大广播电视和电信委员会 (CRTC) 将该州永久插入该国选定的新闻编辑室。 它将产生一种有害的相互依赖，鉴于澳大利亚的证据，这种依赖将支持失败且日益需要的商业模式，而牺牲企业家和为自己的独立性而自豪的媒体人士。 它将让 CRTC 巡逻这些钱是如何使用的。 公众对已经处于历史最低点的遗产、议程和有时赤裸裸的谄媚媒体的信任度将进一步下降，创新的动力将消失。 加拿大新闻机构将永远依赖美国科技巨头的政治强大和财政健康的认可。
难怪Meta，因为它的罪过，可能想要尽可能远离这种安定。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
