（纳闻记者孙寒霏报导）
加利福尼亚州圣克莱门特——圣克莱门特市议会于 8 月 6 日以 3 票对 1 票否决了 8 月 16 日会议上的一项决议，该决议旨在禁止该市的堕胎，此前在公众意见征询期内听取了大多数愤怒的公民的意见持续了大约两个小时。
在周六的特别会议上向市议会发表讲话的大多数居民批评了议员史蒂夫·诺布洛克的提议，指责诺布洛克太过分了，并试图将他的个人宗教信仰强加给该市的女性。 许多人还对此举对该市声誉和商业利益的影响表示担忧。
少数人表示支持该决议，并赞扬 Knoblock 提出该决议的勇气。
该决议将呼吁该市成为“生命的庇护所”，并禁止对任何可在该市提供堕胎服务的设施进行分区或许可。
Knoblock 是唯一反对取消该决议的投票者，他为自己的行为进行了激烈的辩护。
“今天有很多关于打开蠕虫罐的讨论。 这个决议没有打开一罐蠕虫。 堕胎问题是一个公共政策问题，现在处于社会最前沿，”他说。 “在加利福尼亚州，民主党控制的立法机构和州长已将妇女在整个 10 个月内任何时候杀死婴儿的不受约束的宪法权利提上议事日程……那罐蠕虫已经被打开.
“这就是为什么我建议这座城市采取行动反对这一点。 这是一个滑坡，这是这个社会将不得不处理的一个问题，”Knoblock 补充道。
吉恩·詹姆斯少校负责在短时间内召开特别会议。 “我们确实很匆忙，我们匆匆忙忙的原因是你们中的许多人写信给我们希望它匆匆忙忙，”詹姆斯说。
市长补充说，该委员会收到了有关分裂问题的威胁，必须将其提交给奥兰治县治安官部门和地方检察官办公室。
“我会负责说我今天想这样做。 作为市长，我确实有权要求提前 24 小时召开会议。 这并不是要让任何人沉默……这是我试图把这件事抛在脑后的尝试。”
自美国最高法院推翻了 1973 年的 Roe v. Wade 裁决，该裁决在全国范围内使堕胎合法化后，堕胎问题已成为美国地方政府的热门话题，并将该问题发回给每个人。个别状态。
女议员劳拉·弗格森本周早些时候告诉城市新闻服务，詹姆斯上个月曾与她接触，介绍该决议，但拒绝了。 她说 Knoblock 在 7 月 19 日的会议上提出了这个问题。
弗格森说她非常尊重诺布洛克，并补充说：“他多年来一直是朋友，但我只是不同意他的观点。”
Knoblock 告诉《洛杉矶时报》，他想向加州其他地区传达一个信息：“我们认为生命很重要，我们认为 6000 万未出生的婴儿在子宫内死亡是一件可悲的事情，不应该再继续下去。 。”
本周早些时候，加州总检察长罗伯·邦塔和当地法学院教授称该潜在决议无法执行。
“在加利福尼亚州，选择权仍然受到充分保护，堕胎在我们州内仍然完全合法，”司法部长办公室发言人周三告诉城市新闻社。 “总检察长邦塔致力于捍卫生殖自由和州法律。”
弗格森称该决议是对该市无家可归者的“分心”，并表示这将是一项“象征性的、不具约束力的决议”。 它没有牙齿。 它显然只是说明了某人在议会中的立场。”
查普曼大学法学教授马里奥·迈内罗指出，一个城市是否可以独立于州法律行事的问题近年来已经得到解决，当时亨廷顿海滩在其诉讼中未能阻止该州对非法居住在该国的移民的庇护国家政策和当该县未能尝试执行一项禁止登记的性犯罪者进入所有公园的法律时。 上诉法院就此问题设定了法律先例。
“根据州法律，堕胎是合法的，至少达到了 Roe 的标准，”Mainero 说。 “在大多数情况下，州法律优先于地方法律。 当然在这样的事情上，因为即使圣克莱门特是一个特许城市，这也不是一个特许城市可能违反州宪法的项目。 ……所以如果圣克莱门特通过这样的事情，它就是无效的。
