（纳闻记者孙寒霏报导）
乔·拜登总统和国会民主党人正试图恢复实施了 10 年的联邦攻击性武器禁令，因为——他们声称——它减少了枪支犯罪。 该法案刚刚在众议院获得通过，很快将在参议院获得表决。
为了让它通过，拜登和众议院议长南希佩洛西（加利福尼亚州民主党）提出了一些宏大的主张，他们称之为“事实”，关于以前禁止步枪导致犯罪率下降的禁令。 但这些事实似乎没有证据支持。
美国国家射击运动基金会（NSSF）高级副总裁兼总法律顾问劳伦斯·基恩（Lawrence Keane）告诉：“禁令的支持者称他们的主张为‘事实’，以误导公众。” “许多国会民主党议员故意误导他们声称 1994 年的突击武器禁令减少了犯罪。 如果他们试图做的事情不是那么公然违宪的话，这种程度的故意无知将是可笑的。”
该禁令于 1994 年至 2004 年生效。
佩洛西
在那段时间里，“我们目睹了使用攻击性武器的枪支犯罪率下降了 40%，”佩洛西在最近的辩论中在众议院发言时说。
“禁令生效后，用步枪谋杀的数量实际上略有增加，”犯罪研究总裁约翰·R·洛特 (John R Lott Jr.) 告诉时报，他指的是联邦调查局每年发布的执法机构报告的数据凶杀案的武器类型。 Lott 还指出，没有人收集所有使用所谓攻击性武器犯下的罪行的数据。
“突击武器”一词是一个政治用语，指的是具有各种外观特征的半自动步枪。 众议院法案称“突击武器”是一种具有手枪式握把、折叠式枪托或榴弹发射器等功能的步枪。
虽然佩洛西听起来像是被步枪杀死的严重风险，但实际上这是一种罕见的犯罪。 Lott 报告说，在 1994 年 9 月开始禁令之前，使用任何类型步枪的枪支谋杀百分比为 4.8%。在 10 年的禁令期间，步枪杀人占所有谋杀案的 4.9%。 然后在 2004 年禁令到期后，步枪凶杀案下降到 3.6%。
演讲者没有引用她的统计数据的来源。 她可能指的是自 1980 年代高峰以来所有暴力犯罪如何下降，其中包括少量步枪谋杀案。
您可以在这张 FBI 数据图表中看到这一点。 下降幅度很大。
1994 年禁令生效时，共有 15,463 起枪杀案，其中 724 起枪杀案。 当禁令于 2004 年到期时，共有 9,385 起凶杀案，其中 403 起是步枪。
基恩解释说：“犯罪率下降更有可能是由于枪支所有权以外的许多其他因素，包括齐心协力和专注于起诉犯罪分子。”
佩洛西的新闻办公室没有回应关于她的数据来源的信息请求。
学习
此外，没有研究证明枪支管制法对减少犯罪有直接影响。 恰恰相反，兰德在 2018 年的“枪支政策研究”(pdf) 研究了有关法律对暴力犯罪的影响的各种研究，并得出结论认为，“现有证据无法证明攻击性武器禁令对总体凶杀案和枪支凶杀案的影响” 。”
疾病控制中心 (CDC) 也在 2003 年发布了一份关于评估枪支法律有效性的报告，并研究了攻击性武器禁令。 它说研究“不一致”，因此得出结论，“证据不足以确定法律的有效性”。
在禁令期间，这些所谓的攻击性武器的所有权有所增加。 强大的枪支游说者基恩指出，在禁令期间，他的组织所称的现代运动步枪继续合法制造和销售，如果它们不具备禁止步枪所必需的两个外观特征。
拜登自上任以来一直以减少大规模枪击事件为由，不断推动恢复。 他在 7 月表示：“攻击性武器需要被禁止。 他们被禁止了。 我在 1994 年领导了这场斗争。然后，在 NRA、枪支制造商和其他人的压力下，该禁令于 2004 年被取消。
NRA 代表全国步枪协会。
拜登还在 6 月 2 日表示，“在这 10 年中，这是法律，大规模枪击事件减少了。 但在共和党人让法律在 2004 年到期并允许再次出售这些武器之后，大规模枪击事件增加了两倍。 这些都是事实。”
但对大规模枪击事件的调查显示，此类枪击事件极为罕见，并且在所涉时间段内起起落落。 正如您在这张图中看到的那样，在那 10 年期间没有发生大规模枪击事件的模式。
白宫新闻办公室没有回应要求提供总统数据来源的请求。
佩洛西用她自己的统计数据呼应了拜登，她在一次演讲中说，“自禁令到期以来，大规模枪击死亡人数增加了近 500%。”
这不是真的。
洛特在他的分析中报告说：“禁令日落后的十年内，使用攻击性武器的大规模公共枪击事件增加到六起，而禁令期间十年发生的四起。” 他还报告说，在这两个十年期间，大规模公共枪击事件总数增加了，几乎翻了一番，但这种增加发生在非攻击性武器上。
“如果佩洛西的说法是正确的，我们应该看到在联邦禁令期间使用攻击性武器的攻击百分比下降，然后在禁令后期间增加，但事实恰恰相反，”洛特说，他是联邦禁令的作者。新书枪支管制神话。
此外，无党派的国会研究服务机构研究了 1994 年攻击性武器禁令的影响并得出结论：“尽管令人震惊和悲惨，但在美国每年发生的与枪支有关的谋杀或非疏忽杀人案中，公众大规模枪击事件的发生率极低，这一点令人震惊。 。”
动机？
为什么民主党高层将公众注意力集中在很久以前对暴力没有影响的立法上？
“他们生活在 1994 年的心态中，因为我们有一个反枪支政治阶层，在攻击性武器方面仍然使用相同的老话题，”一个旨在保护第二修正案权利的组织的内部人士说。 “他们正在强调最具情感吸引力的罪行 [mass shootings] 这是极其罕见的——不到所有枪支死亡人数的 1%——来迷惑和吓唬公众，但它不再起作用了。”
基恩对此表示赞同，他说：“这些政客制造术语，用‘攻击性武器’这个词来恐吓美国公众，故意误导美国公众，并将现代运动步枪与军方的自动步枪混为一谈。”
虽然这种对“突击武器”的恐吓策略在第一次禁令时代已经奏效，但现代式步枪已经变得更加流行和普遍使用。 NSSF 本月报道称，现在美国有 2440 万支现代运动步枪在流通。 枪支制造商贸易协会指出，这意味着“今天流通的 AR-15 和 AK 式步枪比路上的福特 F 系列卡车还要多”。
这是民意调查现在与佩洛西和拜登使用的旧谈话要点相悖的很大一部分原因。 Quinnipiac 在 6 月报道（pdf），自 2013 年 2 月首次提出民意调查问题以来，对全国范围内禁止销售攻击性武器的支持（50%）是登记选民中的最低支持水平。
现在有这么多美国人拥有或认识拥有 AR 式步枪的朋友和家人，他们似乎并不那么可怕。 因此，当该法案在参议院获得表决时，公众应该意识到，禁止这些共同拥有的步枪对美国严重的犯罪问题没有任何帮助。
