（纳闻记者李文瑞报导）
评论
BC 省前卫生部副部长 Lawrie McFarlane 7 月 24 日对“Cambie Surgery Center 裁决”（忽略两名癌症患者和共同原告的三名儿童的描述）的评论包含一些有效的评论。
我们现在在卫生系统中面临的危机是有目共睹的。 值得注意的是，麦克法兰没有提供任何解决方案。
对于那些记忆力短暂的人来说，他那个时代的政府——他在 1990 年代初至中期担任副部长——认为太多的医生和护士正在治疗太多的病人，这导致了医疗费用的上升。
他们的解决方案很简单。 关闭床位，削减医学院（全国 10% 到 30%）并关闭许多护士学校。
在 1990 年代，BC 省没有建立任何一家医院，取消了 1,600 个全职护理职位。 我们现在缺乏病床、医生和护士。
IndexMundi 数据显示，加拿大的人均医生数量在世界上排名第 69 位。 在 1970 年代，我们在第四和第八之间变化。 经济合作与发展组织 (OECD) 的表格显示，按人口计算，我们在医院病床中排名第 31 位。
McFarlane 重申了他之前的主张，即我们对现状提出法律挑战的原因是基于希望医生“增加收入”，重复之前的攻击，他描述了“各种卫生专业的过度补偿要求”，并声明“我们的卫生服务已经成为一群专家用金子塞满嘴巴的愿望的牺牲品。”
BC 上诉法院驳斥了这些说法，我们的五名患者原告无法通过增加医生的收入获得任何好处。
根据加拿大健康信息研究所的数据，加拿大现在将其国内生产总值 (GDP) 的 12.7% 用于医疗保健。 这比任何其他提供全民医疗服务的国家都多。
对于我们 3500 万人口，我们有 14 个卫生部，其中德国每拥有 11 个公共卫生官员。 他们的公共卫生系统在各个方面都优于我们。
世界上每个国家都允许非政府选择，而加拿大在医院和医生护理方面实行国家垄断。 我不知道有什么垄断可以很好地为用户服务。
加拿大统计局报告称，低收入加拿大人的获取和结果最差，在 10 个提供全民医疗保健的发达国家中，加拿大在公平方面排名垫底。
上诉法院证实，等候名单非常长，许多不列颠哥伦比亚省的患者因交通不便而死亡。 法院似乎宽恕了现行制度，因为理论上非国家安全阀可能对弱势公民产生负面影响。 这种恐惧忽视了政府资助私人保险或照顾低收入患者的能力，就像他们为处方药、牙科、救护车等提供资金一样。
对于 WorkSafeBC 等群体和其他豁免群体，包括非居民、囚犯和联邦雇员（包括法官），不平等一直存在于我们的系统中。
每年在卑诗省私人诊所接受治疗的 89,000 名患者离开公共系统并增加医院容量。 他们为公共系统增加资源，我们的政府将医疗服务外包给诊所。
在诊所工作的外科医生在我们的公立医院中分配了手术时间。 在私人诊所工作的护士中包括许多因为政府在我们的公立医院中创造的有毒工作场所而离开加拿大的人。
以下来自 BC 上诉法院判决的引述证实，这对政府来说并不是一个明显的胜利。
“我们没有在客观上研究向不列颠哥伦比亚人提供医疗保健的最佳、最有效或社会公正的方式。 这超出了我们的授权、我们的专业知识和管辖范围。” “政府对医疗保健的配给带来了相当大的等待时间。” “为了维持一个故意设计不足的公共医疗保健系统，以实现财政可持续性，造成无法弥补的伤害和增加的死亡风险。” “当该省对提供医疗服务拥有垄断权时，宪法有义务确保及时提供服务。” “我们发现法官低估了违反《宪章》对数千名患者的影响的规模和影响。” “法院承认，省级法律的维护是以公共系统未能及时和必要的照顾的许多人的实际困难和痛苦为代价的。” “这些规定消除了及时私人护理的有效性，对那些无法在公共系统中获得及时护理但能够获得私人护理的个人的生命和安全造成了过高的代价。”
政治家和法院都在推卸责任。 卑诗省政府无视他们已将及时提供医疗服务作为他们必须遵守的法律要求这一事实。
如果没有履行这一义务，他们随后寻求执行另一项法律，阻止个人介入并照顾自己和他们所爱的人，这当然是不可接受的。
这就引出了一个问题：我们或政府是否拥有我们的身体？
该评论由公共政策前沿中心提供。
©特洛伊媒体
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
