（纳闻记者孙寒霏报导）
加利福尼亚州圣安娜——当局透露，奥兰治县高等法院的一名法官在加拿大远程工作期间签署了至少 19 份搜查令，这违反了要求在法官在该县期间批准此类文件的规定。 3.
奥兰治县高等法院系统总法律顾问杰夫·韦特海默 (Jeff Wertheimer) 表示，周三早上，橙县高等法院法官尼古拉斯·汤普森 (Nicholas Thompson) 向检察官和辩护律师发出警报，该法官正在为该县的夜间法庭运作通宵工作。 .
汤普森已被重新分配到富勒顿北部司法中心的法庭。
Wertheimer 说，IT 部门的某个人注意到法官的工作版平板电脑上有来自加拿大的“漫游指控”，并引起了法庭官员的注意。
聘请了一家外部律师事务所就该问题提供指导，律师建议提醒检察官和辩护律师注意政策违规行为。
“根据我们从众达律师事务所收到的信息，我们决定谨慎的做法是告诉 DA [district attorney] 和PD [police department] 我们今天早上早些时候了解到的，我们给他们一个笔记本，里面有 19 份认股权证 [in question] 对他们来说，”韦特海默告诉城市新闻服务。 “这些是我们认为他在国外发行的。”
Wertheimer 说，在某些情况下，尚未提出指控。 他补充说，现在将由律师决定如何处理这些案件。
Wertheimer 说，该县有一项政策，即在夜间法庭工作以考虑搜查令请求的法官不能离开该州。
韦特海默说，自大流行以来，一直鼓励法官依靠技术进行远程工作，但这是否涵盖了汤普森所做的事情是一个悬而未决的问题。
法院官员正在梳理这些搜查令，以查看是否还有其他不当签发的搜查令。
“我们将继续进行调查，这可能需要一些时间，”韦特海默说。
汤普森的律师保罗·迈耶说：“汤普森法官完全配合法院目前就此事进行的调查和法律研究。”
查普曼大学法学教授马里奥·梅内罗（Mario Mainero）表示，这个问题可能会危及许多案件。
他说，法官必须努力避免出现不当或不公平的情况，“所以我觉得，如果有的话，这可能违反了这些规范。”
他还指出，“一个通情达理的人可能会说，‘哎呀，如果法官在加拿大，他们是出于某种个人原因……重点将放在他们为什么在加拿大，以及一个合理的人们可能会认为他们只是在处理这些问题，因为这是工作的一部分，这也助长了人们的担忧。”
Mainero 说，不清楚汤普森为何在国外工作。 但他表示，汤普森聘请保罗·迈耶代表他表明了某种程度的担忧，因为迈耶是一位著名的律师，为那些发现自己陷入某种麻烦的法官提供服务。
人们相信这种情况以前没有发生过，Mainero 说他很难找到关于这个问题的判例法。
这位法学教授说，他“对现代技术的使用没有任何问题”，但法官无法认真审查通过电子邮件通信确定可能原因的宣誓书。
辩护律师布赖恩·古尔维茨告诉城市新闻社，这是一个“有趣的问题”，但他怀疑这一启示最终可能会影响许多案件。
Gurwitz 说：“对于被告来说，证明汤普森法官在加利福尼亚境外批准逮捕令违反了州法律是不够的。” “相反，辩方需要确定这也违反了美国宪法第四修正案。 而且我不熟悉任何案例说第四修正案要求法官在批准搜查令时必须坐在他们的家乡。”
