（纳闻记者孙寒霏报导）
评论
加州最高法院首席大法官 Tani Gorre Cantil-Sakauye 宣布她将于 2023 年 1 月 1 日退休。美联社报道称，“Cantil-Sakauye 间接将加州大法官的良好工作关系与对美国最高法院的刻薄和不信任进行了间接对比。自从今年早些时候高等法院未决的堕胎决定泄露以来。”
Cantil-Sakauye 本人说：“我认为，这种信任、尊重和合作……是加州高等法院合作如此顺利的原因。”
实际上，这是因为共和党州长。 皮特·威尔逊（Pete Wilson）和阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）是支持选择的，并试图任命与民主党州长任命的大法官具有相似观点的支持选择的法官。 格雷戴维斯、杰瑞布朗和加文纽森。
关键事件发生在 1996 年，当时威尔逊任命助理大法官 Ronald George 担任首席大法官，专门推翻早期在某些情况下限制堕胎的法律——尽管自 1967 年以来，堕胎在加利福尼亚一直是合法的。
1997 年有一项这样的裁决被推翻。当时的《纽约时报》报道说：“在加利福尼亚州通过一项法律要求少女在堕胎前获得父母或法官的批准十年后，这项措施今天被取消了。由州最高法院。
“在 4 比 3 的决定中，法院裁定这项从未生效的法律侵犯了加州宪法所保障的广泛隐私权，即使是未成年人……
“在该州首席大法官罗纳德·乔治 (Ronald George) 撰写的一份意见中，大多数人指出，加州的一系列其他法规特别允许未成年人就自己的医疗保健做出独立决定。”
然后是同性婚姻的争议。 2000 年，加州选民通过了第 22 号提案，该提案只允许一男一女结婚，比例为 61% 对 39%。 但在 2008 年的重新婚姻案件判决中，州最高法院驳回了第 22 号提案。乔治再次撰写了多数意见。
这促使选民在 11 月以 52% 对 48% 的比例通过了禁止同性婚姻的第 8 号提案。 与作为普通法规的第 22 号提案不同，第 8 号提案直接将禁令添加到加州宪法中，排除了美国最高法院的审查。
在其他州实施了类似禁令之后，美国最高法院于 2015 年作出了禁止同性婚姻限制的奥伯格费尔裁决。 然而，在最近推翻 1973 年 Roe v. Wade 堕胎决定的决定中，该决定要求合法堕胎，Clarence Thomas 大法官的同意意见表示，应该重新审查 Obergefell 和类似案件，将此事转回各州。
这是现代美国典型的法律混乱。 但对于本文而言，手头的问题是：加州最高法院所谓的“合议制”之所以存在，只是因为自州长乔治·德克梅吉安（George Deukmejian）以来，加州没有一位保守的共和党州长任命保守派大法官进入州高等法院。 1991 年离任——距今已有 30 多年了。
任命新的首席大法官接替 Cantil-Sakauye 将意味着法院的运作或意见几乎没有什么不同。 这是她领导下的一个自由法庭，并将继续是一个自由法庭。
除了堕胎和其他“社会问题”，法院在很大程度上支持了由一向自由的立法机关制定并由自由主义州长签署成为法律的对经济自由和财产的限制。
例如，法院 2018 年的 Dynamex 判决要求雇主进行一项特殊的、由三部分组成的“ABC 测试”，以将工人（例如优步或卡车司机等“零工”工人）归类为独立承包商。 在那方面，它的作用不是法院，而是制定具体规则的立法机构。
这导致了 2019 年的第 5 号议会法案，该法案对零工工人进行了广泛而严格的分类，从而使市场陷入困境。 它由当时的女议员洛雷娜·冈萨雷斯 (Lorena Gonzalez) 赞助，她最近成为加州劳工联合会的负责人，展示了她对工会第一的忠诚。
优步和 Lyft 随后在 2020 年赞助了 22 号提案，该提案以 59% 比 41% 的比例通过。 它只免除了他们的工人的 AB 5。高等法院后来推翻了它。 2022 年 6 月 30 日，美国最高法院驳回了加州卡车运输协会提出的推翻 AB 5 的请愿书。但这件事可能会在以后出现。
总而言之，加州最高法院的“合议制”意味着该州其他所有人的大规模竞争，助长了反商业氛围，驱逐了成千上万的企业和数百万的居民。
可想而知，未来合议庭将如何解读纽瑟姆2035年前禁止碳动力汽车的行政命令等过度授权。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
