（纳闻记者孙寒霏报导）
新闻分析
大规模枪击事件在美国极为罕见。 但如果你听政客和许多媒体的话，你就不会知道这一点。 司法委员会主席迪克·德宾（D-Ill.）在最近的一次关于枪支管制的参议院听证会上说，今年到目前为止，美国已经发生了 309 起大规模枪击事件。 美国有线电视新闻网报道称，“美国大规模枪击事件的速度正在赶上去年——有史以来最糟糕的一次。”
众议院议长南希佩洛西在现场表示，仅一个周末，全国就发生了 13 起大规模枪击事件。 纽约时报、NBC 新闻和 ABC 新闻等主要媒体都报道了今年“数百”起大规模枪击事件。
所有这一切听起来像是一场全国性的危机，对公众来说是可怕的，但在美国，每年只有不到 100 人在大规模枪击事件中丧生。 虽然在乌瓦尔德的学校里发生的可怕谋杀案以及在高地公园举行的 7 月 4 日游行中杀害的无辜者都是可怕的悲剧，但这些事件并不意味着人们成为大规模枪击受害者的风险很高。
想要更多枪支管制法案的政客故意吓唬人们大规模枪击事件的方式是引用一个虚构的定义并使用一个名为“枪支暴力档案”的非官方数据库的统计数据。
“显然，他们正试图扩大定义，以尽可能多地吓唬公众，”第二修正案基金会创始人艾伦 M.戈特利布在接受采访时说。 “但公众更关心的是在这些事件发生之前阻止它们。 阻止他们的方法不是剥夺人们的第二修正案权利，而是确保那些人一开始就没有枪——这就是我们失败的地方。”
定义“大规模射击”
政府对“大规模枪击”的标准定义是在公共场所被滥杀的四人或四人以上。
该定义由无党派国会研究中心 (CRS) 在 2013 年 (pdf) 制定，不包括家庭暴力和帮派或与毒品有关的暴力，因为 CRS 解释说这些犯罪活动已经有了“联邦政策、执法结构和法律”在许多情况下量身定制以专门解决这些问题。” 该定义对执法人员和其他研究和报告犯罪并寻求解决方案的人很重要。
但随后非官方团体开始为“大规模枪击事件”制定新定义，改变了计算方法，使数字更高。 根据哈佛大学的一项研究，大规模枪击事件导致更多的枪支管制立法和媒体关注度增加。
左翼杂志《琼斯妈妈》有一个被广泛引用的数据库，它把定义定义为三个或更多被杀，这当然增加了数据。 它还包括家庭暴力杀戮，CRS 解释说不应该包括在内，因为当“出于复仇和/或权力的渴望”时，“凶手与其受害者的关系很重要”。 定义中的这两个变化使其在 2022 年的数量翻了一番。
为枪支公司游说的国家射击运动基金会公共事务董事总经理马克奥利瓦说：“这种‘大规模枪击事件’的过度简化将所有事件视为同一个问题，因为它们是需要不同解决方案的不同问题。”。 “这就是那些呼吁禁止和彻底解除守法公民武装的人所抓住的。 他们转向的答案是摆脱所有枪支，即使是那些遵守法律的人。”
枪支暴力档案
最大的变化来自枪支暴力档案 (GVA) 更改了其广泛引用的在线数据库中的定义。 它认为“大规模枪击”是指任何“四名受害者被枪杀”——没有被杀的事件。
此外，它还包括 CRS 认为不相关的犯罪类别。
“枪支暴力档案馆对‘大规模射击’的定义可能具有误导性，因为它把与帮派有关的犯罪、涉及警官的案件和自卫用途都计算在内，”奥利瓦说。 “这导致枪支暴力档案使用了更大的数字，但在没有上下文的情况下提供了信息。 这可能会让读者感到困惑，因为许多人认为这些信息是一个孤独的人掠夺多人的例子。 情况并非总是如此，尤其是在查看与帮派和毒品相关的事件时。”
GVA 没有回应对其方法的评论请求。 然而，当第二修正案基金会向该组织的执行董事马克·布莱恩特询问媒体“过度炒作和滥用他的数据”时，布莱恩特回答说，“如果这些数字具有误导性，那么记者没有做功课。” 他补充说：“当一名记者以大规模枪击事件为线索时，他们并没有关注整个情况。”
大规模射击统计
兰德公司对统计大规模枪击事件的各个群体进行了一项研究，并研究了他们的定义如何改变了结果。 2019 年，七个主要追踪者报告的大规模枪击事件从 6 起到 503 起不等。这些相同的群体报告说当年大规模枪击事件的受害者分别为 60 和 628 人。
政府不会每年都追踪大规模枪击事件。 联邦调查局发布了一份关于“活跃射手”的年度报告，将其定义为一个或多个在人口稠密地区积极参与杀人或企图杀人的人。 2021 年发生 61 起现役枪击事件，2020 年发生 40 起。
但对于大规模枪击事件，第一个统计数据来自 2013 年的 CRS 报告。该报告回顾了过去的三个十年，共确定了 78 起公共大规模枪击事件，导致 547 人丧生。
今年，司法部在国家司法研究所和一个名为“暴力项目”的组织的一份报告中公布了大规模枪击事件的数据库。 该数据库可按要求下载，显示从 1966 年到 2021 年共发生 176 起大规模枪击事件，共有 1,259 人丧生。 这是 55 年来 23 名大规模枪击事件受害者的年平均值。
该图显示了美国司法部和暴力项目最近 10 年的数据。 你可以看到，十年来总共发生了 55 起大规模枪击事件和 516 名受害者。 （由于拉斯维加斯发生可怕的大规模枪击事件，造成 58 人死亡，2017 年的受害者总数为 108 人。）
然后是 GVA 统计数据。 它说，到 2022 年到目前为止已经发生了 369 起大规模枪击事件。它报告说，2021 年发生了 692 起大规模枪击事件，2020 年发生了 610 起，2019 年发生了 417 起。即使你要接受 GVA 称之为“大规模枪击事件”的所有致命凶杀案2022 年有 379 名受害者。
既然如此多的媒体都使用 GVA 数字，那么政治和媒体对罕见事件的关注度就更高了。 大规模枪击事件比美国巨大的凶杀案和犯罪激增这一更大的问题更受关注。 大规模枪击事件的受害者仅占每年死于枪支的所有人中的一小部分，如下图所示。
媒体对大规模枪击事件的炒作
“它会流血，它会导致”是新闻界常用的说法，用于描述犯罪对收视率的好处。 这也是媒体对今年在德克萨斯州布法罗和伊利诺伊州发生的三起大规模枪击事件进行如此广泛报道的部分原因。
虽然主要电视网络现在使用 GVA 统计数据，但印刷媒体并没有像新系统那样出售。
《华盛顿邮报》似乎对是否会旋转统计数据以创造更具戏剧性的叙述还是准确的看法存在分歧。 它的 Fact Checker 专栏最近写道，大规模枪击事件平均每年发生六次（基于“琼斯妈妈”），但随后该报发表了一篇标题为“今年迄今为止发生 300 起大规模枪击事件”的新闻报道——基于 GVA .
“今年发生了300多起大规模枪击案”的故事，因为听起来很可怕，所以被全国媒体反复报道。 但这些故事并没有说明有多少受害者参与其中。
在 GVA 存在之前，2013 年国会报告得出的结论是：“虽然悲惨和令人震惊，但在美国每年发生的与枪支有关的谋杀案中，公众大规模枪击事件很少。”
大规模枪击事件对发生的社区来说是可怕的和可怕的。 兰德的研究表示，大规模枪击事件的影响正在损害公民的心理健康、焦虑和安全感。 然而，事实是，死在一个人身上的风险是极不可能的。
