（纳闻记者孙寒霏报导）
本周，美国东肯塔基州地方法院驳回了尼克·桑德曼针对一系列媒体机构提起的诽谤诉讼，该法院裁定，他“阻止”一名美洲原住民男子的言论是“受保护的意见”。
2019 年，在华盛顿特区林肯纪念堂举行的“生命游行”抗议事件后，桑德曼于 2019 年对 ABC、CBS、CNN、Gannett、NBC、《纽约时报》、《滚石》和《华盛顿邮报》提起诉讼
镜头上看到当时 16 岁的科文顿天主教学生戴着 MAGA（让美国再次伟大）帽子，站在美洲原住民内森·菲利普斯（Nathan Phillips）的对面，他在参加土著人民游行时正在敲鼓。
有人看到桑德曼对菲利普斯微笑，当时据称这名少年骚扰了 64 岁的飞利浦。
当时这名少年的律师辩称，新闻媒体发表的菲利普斯声称这名少年“挡路并阻止”他的声明是虚假的，相当于诽谤。
周三，联邦法官威廉·贝塔斯曼驳回了与《纽约时报》、CBS、ABC、甘尼特和滚石有关的诉讼。
“媒体被告正在报道一个重大的公共利益问题，他们报道了菲利普斯对他所经历的第一人称视角。 这会让读者注意到菲利普斯只是在给出他对事件的看法。 因此，在本案的事实背景下，菲利普斯的“阻止”陈述是受保护的意见。 这种持有在法院提出的所有其他动议都没有实际意义，”贝塔斯曼周三在他的意见中写道。
‘合理的读者’
贝塔斯曼还指出，菲利普斯声称桑德曼“阻止”了他并且“不允许 [him] 撤退”是“客观上无法验证，因此无法采取行动的意见”。
“相反，一个理性的读者会理解菲利普斯只是在表达他对这种情况的看法，”贝塔斯曼写道。 “而且因为读者从文章中知道这次相遇发生在林肯纪念堂脚下，他或她会知道冲突发生在广阔的区域，因此很难知道什么可能构成’阻挡’另一个人在那种环境下。”
法官还补充说，菲利普斯在文章中发表的声明依赖于关于菲利普斯和桑德曼心态的假设，菲利普斯“无法知道桑德曼在发表质疑声明时的想法或意图。”
法官写道：“长期以来，人们已经确定某人的心理状态无法被证明是真是假。”
桑德曼已经与 NBC、CNN 和华盛顿邮报达成和解，金额不详。
他的律师 Todd McMurty 告诉 Lexington Herald-Leader，他们对法官的决定感到“失望”并打算提出上诉，但没有提供任何进一步的评论。
与此同时，桑德曼在推特上写道，他将在第六巡回上诉法院对这一决定提出上诉，并补充说，他认为他应该能够对这些出版物提起诉讼，因为“辩护媒体公司提出的事实主张被使用连同诽谤我的种族主义和骚扰的负面含义。”
在桑德曼最初的病毒视频之后出现了进一步的视频片段，显示他在活动中受到其他学生的质询和骚扰，菲利普斯走近桑德曼并敲鼓，而桑德曼则站着微笑回应。
