（纳闻记者李文瑞报导）
评论
为保护巴西人的基本权利，总统雅伊尔·博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）于 4 月宣布取消该国仍在实施的公共卫生措施，卫生部长马塞洛·奎罗加（Marcelo Queiroga）在 4 月 22 日签署法令后终止了此类措施.
但事实是，如果不是因为激进法官的有争议的行为，总统本可以做得更多，这在巴西最高法院大法官迪亚斯·托弗利 (Dias Toffoli) 的评论中可以看出，他说“主持巴西并不容易”并承认像他这样的非民选法官“已采取行动减轻巴西大流行的影响”。
此外，2020 年 4 月 15 日，最高法院批准了市长和州长以抗击疫情为借口制定自己的法令的权力。 该法院裁决允许这些地方当局决定封锁以及不应压制哪些“非必要服务”。 这些当局利用其权力关闭贸易、暂停公共交通并隔离当地社区。
2021 年 4 月，法院确认地方当局也可以禁止面对面的宗教仪式。 巴西福音派律师协会 (ANAJURE) 主席乌齐尔·桑塔纳 (Uziel Santana) 表示，该决定“从技术和法律角度来看是有缺陷的”。 他说，这种形式的司法激进主义“最终会过多地干涉另一个政府部门的领域，这在民主的法治国家中并不是一件好事”。
最高法院与总统意见相左
与此同时，博尔索纳罗对这些严重侵犯人权的行为表示担忧。 他希望看到国会议员调查联邦政府向其提供紧急资金的地方当局的行为。 总统声称，这些当局正在实施违宪的戒严状态。
“未经国会批准，他们不能这样做。 他们在侮辱人民，同时说他们在挽救生命。 他们如何拯救生命？ 他们在挨饿，”他说。
巴西总统 Jair Bolsonaro 于 2021 年 12 月 16 日在巴西巴西利亚的 Planalto Palace 交换总统卫队时做出反应。（Andressa Anholete/Getty Images）
仅在 2021 年，最高法院就对大流行的管理做出了大约 9,000 项决定。 These unelected judges argue that their activism is backed by “scientific evidence” that supports such initiatives as lockdowns and mandatory vaccination.
然而，哈佛大学医学教授 Martin Kulldorff、牛津大学理论流行病学教授 Sunetra Gupta 和斯坦福大学医学教授 Jay Bhattacharya 都强调了“病毒对身心健康的破坏性影响”。流行的 COVID-19 政策。” 这三人还表示，封锁实际上会“对短期和长期公共卫生产生破坏性影响”。
11 月 12 日，最高法院否决了一项联邦法律，该法律禁止公司强迫员工出示“疫苗接种证明”以保住工作。 该立法旨在保护员工的身体自主权和选择自由权。
奇怪的是，该决定是在劳工部长 Onyx Lorenzoni 表示允许公司解雇拒绝接种疫苗的员工是荒谬的并且严重侵犯他们的基本权利后几天宣布的。
有道理吗？
路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luis Roberto Barroso) 法官为他的决定辩护，认为该法律无效，因为在他看来，“缺乏疫苗接种会干扰他人的权利。”
然而，他的说法是错误的，因为正如英国医学杂志的一篇研究论文所证明的那样，“从公共卫生的角度来看，将疫苗副作用强加给患严重 COVID-19 风险最小的人是没有意义的。 它保护他人的论点是弱的或与证据相反。”
12 月 20 日，巴罗佐法官更进一步，决定要求所有抵达巴西的旅客提供 COVID-19 疫苗接种证明。
博尔索纳罗强烈批评了这样的决定，但无法阻止其最终执行。 这些激进的法官错误地指责总统在疫苗和流行病方面是“否认主义者”。
其中一位法官亚历山大·德·莫拉斯（Alexandre de Moraes）最近甚至对博尔索纳罗展开了调查，因为他评论了辉瑞疫苗与患心肌炎风险之间可能存在的关联。
2022 年 1 月 18 日，一名 12 岁以下的儿童在巴西贝洛奥里藏特接种了一剂辉瑞疫苗。（佩德罗·维莱拉/盖蒂图片社）
奇怪的是，就在上个月，《食品和化学毒理学杂志》发表了一篇研究论文，表明“接种疫苗会严重损害 I 型干扰素信号传导，这会对人类健康产生多种不利影响。”
这些研究人员发现，“蛋白质合成和癌症监测的监管控制存在严重干扰”，这可能与心肌炎以及一长串其他疾病和健康问题有关。
健康问题
最重要的是，关于 COVID-19 死亡的数据揭示了一个令人担忧的趋势，即在高度接种疫苗的人群中死亡率更高。 有理由怀疑 mRNA 疫苗实际上是在抑制免疫系统，因为接种疫苗加强剂和生病之间似乎有明显的联系。
这不仅仅是一份受人尊敬的期刊的结论。 Kenji Yamamoto 博士在《病毒学杂志》上写道，“接种两剂 COVID-19 疫苗 8 个月后，接种者的免疫功能低于未接种者。”
根据辉瑞疫苗中使用的 mRNA 疫苗技术的发明者罗伯特·马龙博士的说法，目前这些疫苗的功效正在减弱的情况应该是可以预料的。 “现在的事实是，正是高度接种疫苗的人使我们所有人都处于这种病毒进一步进化的风险之中，”他说。
尽管有所有这些证据，Ricardo Lewandowski 法官仍下令必须将所有 5 至 11 岁的儿童纳入针对 COVID-19 的国家疫苗接种计划。 博尔索纳罗反对这些强制性疫苗接种，并表示他永远不会让他 11 岁的女儿接种 COVID-19 疫苗。
他作为父亲的担忧是完全有道理的。 事实上，英国 (UK) 政府的疫苗接种和免疫联合委员会 (JCVI) 拒绝批准为儿童接种 COVID-19 疫苗，称接受这种疫苗接种对他们的好处“几乎为零”，而已知的风险严重伤害是“不可忽视的”。
总而言之，未经选举产生且不负责任的司法精英继续对巴西民众强制接种 COVID-19 疫苗。 这不仅违反了民主原则，也违反了巴西人民的基本权利。 鉴于接种此类新型疫苗的已知潜在危害和完全未知的潜在长期副作用，这些法官决定不分年龄和健康状况强制接种疫苗是错误的，也没有科学证据支持。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
