（纳闻记者李文瑞报导）
萨斯喀彻温省的农民说，如果他们被迫减少使用化肥并支付越来越高的燃料碳税，产量将急剧下降。萨斯喀彻温省拥有加拿大近一半的耕地。
政府正在推进其于 2020 年 12 月首次宣布的目标，即到 2030 年将化肥使用的温室气体排放绝对水平比 2020 年水平减少 30%。具体而言，它旨在减少与合成氮肥使用相关的一氧化二氮排放.
然而，代表化肥行业的加拿大肥料公司的一份报告称，对于拥有 1,000 英亩油菜和 1,000 英亩小麦的农民来说，减排 30% 将使他们每年的利润减少 38,000 美元至 40,500 美元。 在全国范围内，这意味着小麦种植者将损失 4 亿美元的利润，油菜生产者将损失 4.41 亿美元的利润。
咨询公司 MNP 于 2021 年 9 月的一份报告计算出，加拿大油菜、玉米和春小麦种植者在 2023 年至 2030 年期间将损失总计 480 亿美元的利润，前提是在此期间减少 20% 的化肥使用将意味着减少 30%到 2030 年的排放量。这一损失远远超过联邦政府宣布的 10 年内帮助农民实现排放目标的 5.5 亿美元。
在萨省的 Abbey 镇，Brian Bonogofski 出售农业设备并拥有六分之六的农田。 他说，联邦措施是“主要针对西方的攻击”，这激怒了农民。
“他们可能是最随和的人，直到你把他们逼到角落里，然后他们必须来找你的颈椎，”他在接受采访时说。 “他们必须这样做，因为他们为为加拿大人、为全世界生产食物而感到自豪。”
据世界银行最新统计，2018年加拿大耕地面积为3868.7万公顷，位居世界第三。 加拿大统计局在 2017 年报告称，萨斯喀彻温省拥有 46.8% 的农田，其次是阿尔伯塔省 26.8% 和曼尼托巴省 12.7%。
“如果我们将化肥、土地使用量——甚至电动拖拉机和联合收割机之类的东西——减少 30%，城市人民是时候明白将会发生什么严重性了。 生产力肯定会下降，”Bonogofski 说。
“你不会去买食物的。 你可以为明天的杂货账单留出 500 万美元，但如果 [there’s no food] 在那个架子上，你是拿不到的。”
Bonogofski 预测，降低化肥使用量将对生产造成“破坏性”影响。 他认为联邦政策会比拯救地球或气候更能摧毁人类。
“我们在我们做的很多事情上都受到了太多的政府干预，很多政府不应该参与其中。 损失将超过节省。 这么说吧，因为你在谈论生活，你在谈论更多的人在晚上挨饿，”他说。
“当你有一个国家试图向加拿大乃至全世界供应食物时，这是一个令人担忧的问题。 用不了多久你就会供不应求。 去年，我们大多数商品的供应量已经很低。”
飙升的柴油成本
到 2030 年，目前每吨 50 美元的碳税将增加到 170 美元。渥太华管理碳税的阿尔伯塔省、萨斯喀彻温省、马尼托巴省和安大略省的农民将获得联邦退税。 然而，根据加拿大谷物种植者的说法，这些农民不会从退税计划中平等受益，有些农民只能获得 20% 到 30% 的碳税返还。 清洁燃料标准将于 2023 年 7 月 1 日生效，到 2030 年，汽油和柴油的成本将每升增加 13 美分。
这对道格拉斯戴维森来说不是个好消息，他说他位于 Swift Current 以南的农场的柴油成本正在飙升。
“我在 2020 年以每升 43.9 美分的价格购买了第一批柴油。 大约一个月前，我让它们再次加满，当时的价格是每升 1.739 美元，”戴维森告诉。
“如果我们处于完全运行模式，我每天可以运行 1,000 升，有时甚至可以运行 2,000 升。 所以只要做数学。”
示威活动是在斯里兰卡禁止化肥和荷兰减少氮氧化物和氨排放的政策之后举行的。 戴维森说，由于对农民造成的严重后果，他“与男孩们一起”在荷兰抗议。
“他们被严重削减，就像他们将失去生计、财产和一切，”他说。
“我不一定认为我们在谈论荷兰农民。 我认为我们谈论的是一般的农业——它们都来自同一个地方。 特鲁多对加拿大也有同样的计划。 他们实际上会在世界各地这样做，直到被阻止。”
里贾纳以东怀特伍德地区的牧羊人约翰格拉夫对加拿大和其他 50 个国家在 2021 年 1 月做出的以保护生物多样性的名义划出 30% 的土地和海洋的承诺感到担忧。
“那些已经签署、盖章和交付——完成的东西。 不同的是，荷兰农民知道这件事并正在做一些事情。 加拿大农民不知道，因此没有采取任何措施，”格拉夫在接受采访时说。
“我无法相信决策者会如此愚蠢或无知地做出这样的决定。”
格拉夫说，化肥对高强度食品生产至关重要，但政府政策也在破坏替代品。
“他们也在追捕牲畜生产者，从而减少了可用的粪便量。 有机生产只能通过使用粪肥和耕地来保持生产水平 [crops]，如三叶草和紫花苜蓿。 但在这样做的过程中，他们将停产一年的土地进行耕作，然后在随后的几年里只保持可持续的生产水平。
“因此，无论你以何种方式切割这种肥料，都没有争议可以生产出足够的食物来养活世界。”
“没有常识”
萨斯喀彻温省西南部枫溪附近的农民布莱尔·布罗斯特 (Blair Brost) 无法理解这些政策背后的逻辑。
“你真的想知道这些人从哪里得到他们的信息。 我不知道。 他们一点常识都没有。 比如，尾巴在摇狗什么的。 这根本没有任何意义，”布罗斯特告诉。
“他们本可以廉价地处理这个问题，并且比他们所做的事情要好得多，他们只是对每个人的垃圾征税，然后让他们挨饿。 你可以做很多简单的事情来克服这个困难，但他们似乎只是把洞挖得更深更快，比我们能跟上的还要快。”
布罗斯特说，植树在解决碳问题方面会更有效。 他说，如果加拿大人吞下“碳 BS”而不是食物，“他们将为此付出高昂的代价，而且他们会感到饥饿。” 他说，农民已经在努力减少他们的投入。
“他们试图尽可能多地种植农作物——因为土地价格太高了——尽可能便宜，产量最高。 最大量的生产从空气中吸收了最大量的碳，因为植物需要碳才能生长，”他说。
“这种碳排放物是多米诺骨牌效应的最大开端，”他补充说，指的是税收给农民带来的压力。
“如果 [Trudeau] 追赶农民并用高碳税之类的东西严厉打击他们，他们就会走开。 这些人中的许多人只是在如此紧张的电线上奔跑，以至于他们在任何特定时刻都离破产只有两个坏收成。 他们已经有两个坏的了。”
