（纳闻记者孙寒霏报导）
加利福尼亚州圣安娜——奥兰治县监督员于 7 月 26 日投票允许监督员继续代表他们原来的选区，以及去年在重新选区过程中分配的新选区。
主管卡特里娜·弗利（Katrina Foley）在收到加州总检察长罗伯·邦塔（Rob Bonta）反映她的提议的意见后，向该县的监事会提出了这个想法。
监事会以 3 票对 2 票赞成取消 4 月份做出的要求监事仅代表其新选区的决定。 监事唐瓦格纳和丽莎巴特利特投了反对票，称该意见回避了该县律师提出的关键问题。
一个核心问题是监管者是否可以继续在最初选举他们的城市和社区举办活动并花费县级资金。 根据县法律顾问 Leon Page 的说法，主管仍必须将支出请求提交给董事会进行投票。
Foley 的新区覆盖了奥兰治县中部的城市，包括圣安娜、加登格罗夫、奥兰治和塔斯汀。 她居住的旧区包括沿海城市和布埃纳公园、喷泉谷和罗斯穆尔的部分地区。
2021 年 3 月 31 日，橙县主管 Katrina Foley 在加利福尼亚州科斯塔梅萨的橙县集市举行的新闻发布会上发表讲话。（John Fredricks/）
Foley 对董事会的决定表示赞赏。
“今天投票的结果是法治的胜利，”弗利在会后发表的一份声明中说。 “这与政治无关——这是关于有权获得其正式选出的代表的选民。”
Bonta 在他的观点中引用了州选举法，基本上列出了奥兰治县主管现在采用的规则。
“[A]fter redistricting and before the next regular election, the supervisors may not be prohibited from representing constituents in areas of the districts from which they were elected,” Bonta wrote. “不过，监事会可以指示监事在此期间也代表其新划区。”
瓦格纳对该决定投了反对票，称邦塔仓促的意见没有法律约束力，也没有涵盖所有事实或问题。
“我们在大约一个月内得到了这个，奇怪的是，它跟踪了司法部长所属政党的位置，以及所有要求发表意见的成员都属于哪个政党，”瓦格纳说。 “而且它不会做任何你期望司法部长的意见做的事情。 它无法解决我们的律师指出的问题。”
司法部长的意见没有说明地区监督员可以在哪些地方花费资金或资源。 根据瓦格纳的说法，该县拥有预算权力，并由主管做出这些决定。
瓦格纳说：“当我们有自己的律师为我们提供了经过深思熟虑的意见，并且总检察长确实加入了这些问题时，他们不应该放弃这个司法部长的决定，”瓦格纳说。
巴特利特也对该决定投了反对票，他说邦塔的意见不适用于当地的决议。
“奥兰治县的理事会——监事会——负责制定政策和行使地方控制权，”巴特利特说。 “通过采用这个提议的项目，我们将造成进一步的混乱，并且由于这些原因，它只会给奥兰治县的居民带来极大的伤害。”
监督 Andrew Do 撰写了 4 月通过的原始决议，以确定哪些地区监督员将代表。 该县去年采用了新的地区地图。
然而，在阅读了邦塔的意见后，杜改变了主意。 例如，Do 想知道在召回的情况下哪些选民会投票。
“如果要举行罢免选举，谁会在那次选举中投票罢免我们？” 做说。 “这将是我们的旧区。 如果（原选区）人民有权召回我们，这意味着我们仍有责任代表该选区。”
佩奇和司法部长在这一点上达成了一致，Do 说。
