（纳闻记者李文瑞报导）
评论
总理贾斯汀特鲁多和他的内阁将从干预中受益，因为他们似乎需要专业的帮助来解决他们的强迫行为。
我提出这个建议更多的是震惊而不是惊讶，因为他们准备对农业采取他们对石油和天然气部门所做的事情——这将导致农民破产、提高食品价格、损害经济、加剧地区紧张局势，并降低在全球粮食紧急情况下为数百万饥饿人口提供食物的能力。
自 2015 年以来，自由党政府对资源行业的无情敌意导致能源价格飞涨、无情加税、监管削弱、管道项目失败、能源安全受损、西方疏远加剧，并削弱了我们帮助欧洲人感谢弗拉基米尔普京的能力.
最新的攻击是对石油和天然气排放量的新上限。
出于同样的原因，农业和农业食品部部长玛丽-克劳德·比博（Marie-Claude Bibeau）要求将肥料中的一氧化二氮排放量减少 30%。
根据加拿大西部小麦种植者协会的说法，坚持绝对而不是基于强度的减产将使油菜和小麦的收入每年减少 8.4 亿美元，并使拥有 2,000 英亩土地的农民的利润减少约 40,000 美元。
这也将使联邦政府将加拿大农业出口从 2015 年的 550 亿美元扩大到 2025 年超过 850 亿美元的目标无法实现。这将是非常不幸的，因为多达 3.23 亿人已经或有可能患上急性疾病。据世界粮食计划署称，粮食不安全。
进口商（但不是加拿大农民）面临的主要问题是今年 5 月全球食品价格比去年高出 23%。 显然，强制减少化肥使用与联合国到 2030 年消除世界饥饿的目标背道而驰。
特鲁多显然认为，由于全球变暖的生存威胁，无视这场灾难和欧洲能源危机是有道理的，尽管加拿大无法通过减少仅占全球总量的 1.5% 的国内排放量来解决这一问题。
他的盲目狂热不允许就更有效、成本更低的减排替代方案进行平衡的讨论，包括投资清洁技术和发展核能。
此外，它忽视了保护加拿大人免受全球变暖和极端天气事件影响的最佳策略：联邦、省和市协调的缓解计划。
特鲁多的执着已经成为一种痴迷。
他对气候紧急情况的关注已经演变成一种道德的、准宗教的命令，不容忍任何异议，并为政策辩护，无论它们对加拿大人和世界各地人民的伤害如何。 或许对于政治消费而言，唯一可允许的成功证据是国内温室气体 (GHG) 排放量的减少，而不是对全球净排放量的影响，后者是相关的衡量标准。
此外，它忽略了欧洲（和其他地方）发生的根本性思维转变，他们迫切需要包括煤炭在内的化石燃料，以避免停电和适度飙升的能源价格。 他们还意识到，鉴于目前存储技术的局限性，间歇性风能和太阳能无法单独挽救局面。
最后，在规定的时间范围内，加拿大或全球不太可能实现净零排放，而且每个有见识的政府都知道——毕竟他们错过了他们曾经设定的每一个目标——但不会公开承认这一无可争辩的现实。
当一个自负的政府故意威胁他们的生计时，人们会做出痛苦的反应。 毕竟，当个人生活方式虚伪地与他们的挑剔相矛盾的政客们个人不受狭隘的牺牲呼吁的影响时，他们为什么要承担不成比例的负担呢？
荷兰最近的拖拉机和卡车车队（一些悬挂加拿大国旗）说明了荷兰农民因环境责骂而濒临绝境的绝望。
可以毫不夸张地说，发达国家的选民，尤其是工人阶级和穷人，不会原谅政府故意让他们遭受通货膨胀、税收和停电的政策。
斯里兰卡等发展中国家的公民推翻了被指责造成普遍饥饿和负担不起的烹饪用气和燃料的政治领导人，而对他们来说，谈论可再生能源是可以理解的无关紧要的。
无论精英们可能怀有什么样的妄想，现实都会咬人。
国际可再生能源署预计，到 2050 年，气候变化行动的成本将达到 131 万亿美元。令人怀疑的是，发达经济体是否准备好支付这笔巨额资金，或者独裁国家或发展中经济体是否关心西方民主国家的道德美化。
根据加拿大皇家银行的数据，对于加拿大来说，这个数字在 30 年内约为 2 万亿美元，大致相当于我们的 GDP 规模，即每年 60 至 800 亿美元。 这笔巨额费用将需要在社会服务和/或残酷的增税方面做出重大牺牲。
在某些时候，绿色政策对社会和据称旨在拯救的个人而言变得过于有害。 现在是时候了，尽管所有迹象都表明我们的政府没有收到这份备忘录。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
