（纳闻记者孙寒霏报导）
俄亥俄州最高法院以 4 票对 3 票的结果推翻了对一名男子强奸和绑架罪的定罪——一位辩护律师称这一裁决是“非常、非常大胆的决定”。
在其 220 年的历史上，该州最高法院第一次被要求考虑是否因为犯罪受害者被介绍为检察官的“代表”而被拒绝公平审判，然后被允许坐在起诉桌旁在整个 2018 年对 Theodis Montgomery 的熟人强奸审判中。
蒙哥马利的审判律师丹尼斯·拉格（Dennis Lager）在俄亥俄州坎顿告诉： 他们从未见过这样的事情……国家试图让受害者成为国家的代表。”
西奥迪斯·蒙哥马利
（由俄亥俄州康复和矫正部提供）
从事法律工作 45 年（包括担任首席助理检察官）的拉格说，他参与了俄亥俄州 10 个县的 102 次重罪陪审团审判，“我从未见过该州会在哪里尝试这样的事情，然后让法官允许。”
他说，在蒙哥马利的审判中，当很明显检察官将允许受害者在他们的桌子旁占据一个座位时，他“感到惊讶和震惊”——这个位置通常留给以官方身份行事的人，比如警察官员或验尸官的调查员。
拉格说，当他反对受害者的座位安排时，将“错误”记录在案，并帮助促成了最高法院 6 月 30 日的裁决。
拉格说，在任何审判期间，律师“实际上是在两个法院审理此案：初审法院和未来的上诉法院”，并补充说，律师提出异议很重要，这样上诉法院才能对其进行审查。
“我很高兴我保留错误导致蒙哥马利先生的信念被推翻，”拉格说。
他预测，由于最高法院的裁决，这种受害者就座的场景将永远不会在俄亥俄州的法院再次发生。
当被要求发表评论时，斯塔克县检察官凯尔斯通在一封电子邮件中说：“我们尊重俄亥俄州最高法院的裁决。 本案是在前任管辖下审理的。 但是，我们会像对待任何其他情况一样进行评估和尝试。”
一位维权人士告诉，受害人不愿对此事发表评论。
现年 36 岁的蒙哥马利在 2018 年被定罪后被判处 10 年监禁。他仍被关押在州立监狱，等待 8 月 17 日在斯塔克县重审的初审。
注意到最高法院七名法官之间的分歧决定，哥伦布律师布拉德科菲尔在他的网站上发布了有关此案的博客，称该裁决“是一个非常非常大胆的决定”和“全州刑事被告的重要胜利”。
梅洛蒂·斯图尔特大法官为多数人撰写了一份意见书，称受害者的指定和在法庭上的地位为她创造了“双重角色”，产生了“结构性错误”，扭曲了审判框架并侵犯了蒙哥马利的推定权。纯真。
“涉嫌犯罪的受害者不是针对被告的刑事诉讼的当事方…… [and] 不是国家的代理人，”斯图尔特写道。
“因此，在起诉被告期间指定受害者为国家代表是不协调的。”
俄亥俄州最高法院大法官旋律斯图尔特（档案照片/时报）
此外，斯图尔特写道，这种情况“有可能误导陪审团认为就像辩护律师代表被告一样，起诉律师代表所谓的受害者，甚至更有害的是，所谓的受害者作为控诉证人和控方是一体的，相同。”
斯图尔特在长达 17 页的决定中写道，蒙哥马利案中的情景“破坏了事实调查过程的公平性，并削弱了给予刑事被告的无罪推定”。
法官迈克尔唐纳利和詹妮弗布伦纳以及首席大法官莫琳奥康纳同意。
沙龙肯尼迪大法官称蒙哥马利案中的错误“无害”。
她说蒙哥马利“有权获得公正的审判，但不是完美的审判”，没有迹象表明与受害者有关的错误会影响他的审判结果。
肯尼迪指出，其他证人的证词支持受害者的论点，即蒙哥马利在相识十年后于 2018 年 3 月强迫她进行性行为。
受害者面部受伤，并与其他证人分享了她的说法，他们作证说她很沮丧。
肯尼迪说，蒙哥马利选择不作证，让陪审员没有他的故事。
蒙哥马利的律师辩称，他的委托人和受害者之间的性行为是双方自愿的； 拉格对受害者证词的部分内容提出异议。
大法官帕特里克·德温（Patrick DeWine）加入了肯尼迪的异议。
在另一份反对意见中，大法官帕特里克·费舍尔宣称：“我相信没有错误，更不用说结构性错误了。”
菲舍尔说，他怀疑蒙哥马利的陪审团会以不同的方式解释受害者的可信度，“如果她只是坐在检察官桌后而不是在检察官旁边”。
反对意见指出美国其他州的裁决，尽管受害者或其亲属坐在检察官旁边，但定罪在法律挑战中幸存下来，并指出俄亥俄州宪法赋予被指控的犯罪受害者在对被告的法庭诉讼期间出庭的权利。
此外，该州的法院规则允许检察官选择代表。
但是，斯图尔特说，目前的法律和规则并没有明确赋予受害者作为州代表与检察官并肩而坐的权利，扩大受害者的特权并授权这样的安排也不是司法机构的职责。
菲舍尔说，他担心“多数意见挥舞着正义女神的剑，剥夺了国家选择代表在整个刑事诉讼过程中提供帮助的权利。”
菲舍尔说，应该由俄亥俄州的立法者决定是否对谁可以被指定为审判中的州代表施加限制，“这个法院应该犹豫以这种方式扩大宪法权利。”
