(纳闻记者孙寒霏报导)
众议院 1 月 6 日特别委员会副主席声称唐纳德特朗普总统 1 月 6 日没有下令在哥伦比亚特区使用国民警卫队的说法是正确的,因为那将违反法律,前部门国防助理卡什帕特尔说。
众议员利兹切尼(R-Wyo。)告诉福克斯新闻的布雷特拜尔,特朗普“从未发布任何命令部署国民警卫队来保护国会大厦。”
帕特尔说,特朗普于 1 月 6 日授权多达 20,000 名国民警卫队士兵在华盛顿特区或其他地方使用,但这些部队后来被华盛顿特区市长穆里尔鲍泽和美国国会警察拒绝。
帕特尔说,根据法律,总统不能下令部署军队在美国境内使用。 在 1 月 6 日发生骚乱时,帕特尔是代理国防部长克里斯米勒的参谋长。
“她知道真相——在 1 月 6 日之前 45 天授权国民警卫队,佩洛西和鲍泽拒绝了它,”帕特尔告诉时报。 “切尼知道,任何总统下令在国内部署军队都是违宪的。 他可能只授权他们使用,然后必须有一个请求。

阅读更多 1 月 6 日的真实故事 | 记录
帕特尔说:“按照她自己的说法,她已经清除了特朗普从第一天起就指控他的那件事——起义。” “所以,是的,特朗普从未下过非法命令。 他遵守了法律。”
授权20,000名国民警卫队
正如帕特尔在新的 EpochTV 纪录片“1 月 6 日的真实故事”中所解释的那样,特朗普在几天前的一次会议上于 1 月 6 日授权了多达 20,000 名警卫部队。 他说,提供军队的提议被鲍泽和众议院议长南希佩洛西(加利福尼亚州民主党)拒绝了。
根据 1878 年的 Posse Comitatus 法案,美国军队不能在国内用于执行法律或维持秩序。 兼职公民兵只能在特定条件下使用。
“最高法院说必须发生两件事,”电视台“Kash’s Corner”的主持人帕特尔说。 “一:美国总统必须授权而不是命令使用国民警卫队。

他解释说:“一旦发生这种情况,在部署它们之前也必须进行第二步,这是来自国家元首、州长,或者在这种情况下是市长鲍泽的要求,因为它是华盛顿特区或联邦执法部门需要要求部署国民警卫队。
“如果这两件事没有发生,那么任何派出国民警卫队都将是违宪的,”帕特尔说。
根据美国国防部监察长关于 1 月 6 日事件的报告,在 2021 年 1 月 3 日的白宫会议上讨论了使用国民警卫队的问题。
出席会议的有代理国防部长克里斯托弗·米勒、参谋长联席会议主席马克·米利将军、总统参谋长马克·梅多斯和帕特尔。
“总统告诉米勒先生,2021 年 1 月 6 日将有大量抗议者,米勒先生应确保有足够的国民警卫队或士兵在那里,以确保这是一次安全的活动。”
帕特尔在会议结束时说,特朗普提出了 1 月 6 日。“特朗普总统转过身来,基本上说,‘嘿,你们为安全做了什么’——我在这里解释——‘对于任何可能发生的事情1 月 6 日?
“他说,’如果你需要多达 20,000 名国民警卫队男女,不仅在华盛顿特区,而且在全国任何地方,你都有我的授权,’”帕特尔回忆道。
国防部随后将总统授权交给了美国国会警察和华盛顿特区市长鲍泽。
帕特尔说:“鲍泽市长根据我们向国防部发出的她自己的信,以书面形式拒绝派出更多的国民警卫队男女。”
帕特尔说,国会警察也获得了同样的授权,后者拒绝增加国民警卫队。
官方 1 月 6 日时间表
根据国会警察 1 月 6 日的官方时间表,国防部于 1 月 2 日星期六联系了 USCP,以“确定 USCP 是否正在考虑为 2021 年 1 月 6 日的活动征召国民警卫队士兵。”

一天后,国会警察局副局长肖恩·加拉格尔回应说:“在与 COP 协商后,目前不会提出国民警卫队的支持请求。 [chief of police] 孙德。”
在 6 月份福克斯新闻节目“Hannity”的露面中,米勒回忆了讨论使用国民警卫队的会议。
“总统在我们离开时说,‘嘿,还有一件事,’然后我们都坐下来讨论了 1 月 6 日发生的事情,”米勒说。
“总统正在做我期望三军统帅做的事,任何三军统帅都会做的事。 他正在研究针对美国的广泛威胁,并且他自己提出了这一点。 我们没有提出来。”
