（纳闻记者李文瑞报导）
评论
欧洲议会于 2019 年 3 月 26 日投票决定逐步取消每年两次在欧盟 (EU) 更改时钟的仪式。 投票如果实施，将推翻目前关于夏季安排的指令。
报道这次投票的丹尼尔·博菲表示，成员国将“能够根据指令草案选择是继续‘永久夏季’还是‘永久冬季’时间，该草案以 410 票对 192 票获得通过。”
夏令时 (DST) 仍然是一个有争议的问题，不仅在欧盟，而且在全世界。 DST 在全球 70 个国家/地区使用，但其中大多数现在正在重新审视这种安排的智慧。
在美国，美国参议院于 3 月 15 日通过的《2021 年阳光保护法》设想将夏令时作为该国的永久特色，从而无需每年更换时钟。 该法定于 2023 年 11 月生效，仍需众议院通过。
在欧盟，夏令时的开始是在三月的最后一个星期日时钟向前移动一小时开始，到十月结束。 在澳大利亚，澳大利亚首都领地、新南威尔士州、南澳大利亚州、塔斯马尼亚州和维多利亚州实行夏令时，从 10 月开始到 4 月结束。
为什么开始
支持切换到 DST 的论点是它在夏季提供了更多的日光。
DST 对旅游业来说是天赐之物，因为游客在明亮的日光下有更长的一天可以游览他们喜欢的目的地。 它还允许孩子们在户外玩耍的时间更长，从而为他们提供更健康的生活方式。
然而，乡下人，尤其是农民，可能不喜欢夏令时，因为他们需要稍后开始他们的农活，并可能稍后完成以照顾他们的动物和庄稼。
这张照片显示，2020 年 5 月 4 日，澳大利亚新南威尔士州农村城市塔姆沃思附近，绵羊在茂密的草地上觅食。（Peter Parks/AFP via Getty Images）
与标准时间相反，夏令时是第一次世界大战的发明，当时英国和德国都采用它来节省煤炭成本。 战后，这种做法停止了，直到 1980 年代才重新兴起，以节省不断上升的石油成本。
欧洲议会投票结束每年两次更改时间的仪式，这使欧盟成员国能够选择 DST 或标准时间作为永久固定时间。 这种选择可能会使欧盟产生分歧，因为执行投票的责任不断从由国家元首和政府首脑组成的欧洲理事会转移到作为行政部门的委员会。
事实上，与废除每年两次的时钟更改事件相关的官僚争吵使那些想要实施拟议更改的人的努力受挫。
但是，无法或不愿处理这个问题也可能是欧盟优先事项的结果，自 2019 年议会投票以来，这些优先事项一直是与 COVID-19 大流行作斗争和应对围绕英国退欧的苦难。
副作用
更重要的是，正如已经观察到的那样，投票仅结束了每年两次的时钟更改，但它并未将 DST（夏令时）或标准时间（冬令时）强加给成员国。
如果选择夏令时作为永久解决方案，当前反对它的反对意见仍然存在并且可能被放大。 相反，如果选择标准时间，则对旅游业的影响可能是毁灭性的，并且不可避免地会重新考虑对能源使用的影响。
每年两次仪式的消亡是基于科学研究，该科学研究揭示了在 DST（夏季）和标准时间（冬季）之间切换的身体和心理副作用。
其中包括工人生产力下降，不规则生物周期导致的心血管疾病和中风的发生率增加，甚至由于季节性抑郁症导致的交通事故数量增加。
证据还表明，标准时间会导致抑郁程度增加，除了对更多能源使用的影响之外。
虽然其中一些研究结果看起来牵强、自相矛盾，甚至违反直觉，但 DST 可能对某些人来说很不方便。 然而，认为 DST 会造成严重的生理和心理问题的观点似乎被夸大了。
扰乱一个人的生物钟可能会导致意想不到的后果。 （波尔梅兹/Adobe Stock）
但时钟的变化确实在澳大利亚等国家制造了一场行政噩梦，一些州遵守夏令时，而另一些州则坚持标准时间。 例如，必须安排州际运输的航空公司面临着不同时区的严峻挑战，以及在 DST 和标准时间之间切换可能造成的混乱。
此外，旅行者和商务人士需要时刻注意时间变化，以确保他们不会错过会议。
支持或反对
那些为了享受更长的白天时间而赞成夏令时的人很可能会将欧洲议会的投票视为潜在威胁。 对他们来说，标准时间的永久安装会剥夺他们的日光。
在这种情况下，提醒读者注意“白天抢劫”这个说法是很有启发性的。 如今，它表明某些东西无缘无故地过度和不公平地昂贵。 但这个表达的起源更有趣，因为它指的是剥夺人们日光的事实。
“抢劫一个人的白天”是一个在 1690 年代开始使用的比喻，当时急需资金的威廉三世国王政府设计了一种“窗户税”，根据窗户的数量对房屋征税他们有。 这导致人们为了避免不得不支付这种累进税而关上窗户——这是逃税的一个创新例子。 拥有窗户被富人视为身份的象征，他们家中窗户的数量被标榜为财富和社会重要性的标志。
DST 的故事无疑证明，人类对生物钟的修补会产生无法轻易解决的问题。 虽然引入 DST 是这个故事的简单部分，但使其永久化很可能会导致难以克服的棘手问题。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
