（纳闻记者孙寒霏报导）
在法院驳回 Roe v. Wade 案后，副法官 Elena Kagan 警告最高法院不要关注公众。
自法院 6 月作出重大裁决以来，卡根于 7 月 21 日首次公开发表讲话，他强调了大法官保持其作为法官的适当角色而不是决定公共政策的重要性。
“我不是在谈论任何特定的决定，甚至不是任何特定系列的决定，但如果随着时间的推移，法院与公众和公众情绪失去了所有联系，这对民主国家来说是一件危险的事情，”卡根在一次司法会议上说在蒙大拿州。
“总的来说，法院保持其合法性和培养公众信心的方式是像法院一样行事，做一些人们认为不具有政治或党派色彩的事情，”奥巴马任命的卡根补充道。在2010年。
卡根在会议上说，美国最高法院“通过它的所作所为，通过它的行为方式赢得了它的合法性”。 她声称，当法官“真的只是试图从根本上制定自己的政策或政治或社会偏好”时，法院过去一直“不受约束和无纪律”，并表示现任法官应该警惕这种情况。
卡根还表示，法官在实施他们的司法理念时必须保持一致，并且不能在不会产生他们喜欢的结果时放弃这种方法。
调查表明，公众对最高法院感到不满。
根据马凯特大学法学院 (pdf) 进行的调查，虽然 60% 的受访者在 2021 年 9 月批准了法院，但只有 38% 的受访者在 2022 年 7 月表示批准。 大多数受访者反对法院推翻罗。
该调查采访了大约 1,000 名成年人，误差幅度为正负 4 个百分点。
在 6 月份的一项盖洛普调查中，只有四分之一的受访者表示他们对最高法院有信心，低于 2021 年的 36%。该调查也有大约 1,000 名受访者，误差幅度为正负 4 个百分点，并且是在最近的决定之前进行的。
2022 年 5 月 11 日，一名妇女推着婴儿车经过华盛顿的美国最高法院。（Drew Angerer/Getty Images）Dobbs
在 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 一案的裁决中，大多数法官表示，Roe 于 1973 年由同一法院判决，其得出的结论是错误的，即获得堕胎是一项宪法权利。
乔治·W·布什任命的多数派代表塞缪尔·阿利托大法官表示，罗伊案的裁决并非基于美国法律或普通法，而且正如卡根周四所做的那样，他暗示法官在裁决时表现得更像立法者。
“在对与宪法含义无关的大量其他信息进行编目后，该意见以一系列规则结束，这些规则与立法机关制定的法规中可能存在的规则非常相似，”阿利托说。
卡根与克林顿任命的法官斯蒂芬布雷耶和奥巴马任命的索尼娅索托马约尔共同撰写了一份冗长的异议。
“昨天，宪法保证面临意外怀孕的妇女可以（在合理范围内）自行决定是否生育，并承担该法案所涉及的所有改变生活的后果。 而在保障每一位妇女的生育自由的同时，宪法也保护了“[t]妇女平等参与的能力 [this Nation’s] 经济和社会生活，”三人写道。 “但现在没有了。 截至今天，本法院认为，一个国家始终可以强制妇女生育，甚至禁止最早的堕胎。 因此，一个国家可以将自由承担时可能是奇迹的事情转变为被迫承担时可能是噩梦的事情。”
他们说，堕胎权与“其他涉及身体完整性、家庭关系和生育的既定自由”相关联，例如购买和使用避孕药具的权利以及同性婚姻的权利。 他们谴责推翻数十年的法律先例，认为除了“本法院的组成”之外没有任何改变。
“今天，个人的倾向占据主导地位，”他们说。 “法院背离了忠实和公正地适用法律的义务。”
路透社为本报告做出了贡献。
